lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Algis Sepp Kaitsja Toomas Bekker (kohtuistungil ei osalenud) Süüdistatav Z.A , asukoht: XXX vangla (XXX); isikukood: XXX; kodakondsus: EV; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud: viimati 15.01.2003 Järva Maakohtu poolt KrK § 101 p 7, 8,
lg 2,
lg 1 alusel mõisteti vangistus pikkusega 13 aastat, 5 kuud, 27 päeva, karistuse kandmise algus 15.01.2003.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Z.A süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 lähtudes suurendada mõistetud karistust 15.01.2003 Järva Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis seisuga 24.11.2015 on 7 kuud ja 18 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. Karistuse alguseks lugeda 24.11.2015.a. KrMS § 180 lg 1 alusel Z.A-lt välja mõista menetluskulud: sundraha 585 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 120 eurot, s.o. menetluskulud kokku 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.A võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 58,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700084464. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Z.A süüdistatakse selles, et tema 26.04.2015 kella 8 paiku hommikul XXX Vangla naissoost kinnipeetavate eluosakonna N1 sektsiooni kambris nr 112 haaras kinnipeetav XXX kõrist kahe käega kinni ja pigistas tugevalt, takistades XXX hingamist, millega põhjustas XXX füüsilist valu ja tervisekahjustused: paremal pool kaelal 5x15 cm punetav muljumisjälg ja vasakul poolt kaelal üksik 2 cm läbimõõduga punetav jälg. Seega teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Z.A toime
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Z.A rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Z.A võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.