← Eesti

4-20-1020/10

Väärteoasi nr 4-20-1020 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 29.06.2020) Väärteoasja number 4-20-1020 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus A.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.V isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.V-le 21.09.
  2. a väärteoasjas nr 249016002090 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 100 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb A.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile, A.V-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 21.09.
  1. a väärteoasjas nr 249016002090 A.V-le LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 10.02.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 04.03.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris istungi 19.03.
  2. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud ja kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohtuistungil 29.06.2020 selgitas A.V , et tal ei ole trahvi tasumiseks olnud raha. Ta ei välistanud, et oleks võinud maksta osade kaupa, kuid ei osanud selgitada, miks ta seda ei teinud. Hetkel on ta töötu. Süüdlane lisas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et ta on töövõimeline. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. A.V ei ole peaaegu nelja aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Süüdlane ei tööta ning kohtul ei ole põhjust arvata, et tal võiks olla muud vara, mille arvelt rahalisi nõudeid kergesti täita. Kohtuistungil kinnitas süüdlane, et ta on võimeline tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus A.V-le määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. A.V on tasumata rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.