1-17-1334/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2017.a. Rapla kohtumaja Kohtuistungi aeg 06.veebruar 2017.a. Kriminaalasja number 1-17-1334 Kriminaalasi P.L süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav P.L , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeriharidusega, ei tööta, vallaline, telefon 56630889, epost xxxxxxxxxx, kriminaal-ja väärteokorras karistamata, elukoht xxxx maakond xxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxx talu. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.L kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-06.02.2017.a. lugeda 3 (kolm) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 jätta ärakandmata vangistus P.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui P.L 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06.veebruar

1. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. P.L on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista P.L-ilt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu. Menetluskulud kokku 400,50 eurot on võimalik tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 12 kuu jooksul summas 40,05 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99917700008781 ja selgituseks kohtuasja nr 1-17-1334, P.L menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistuse sisu P.L-i süüdistatakse selles, et ta 04.02.2017 kella 10:33 ajal juhtis alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 0.78 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST seeria nr ARAF-0080) Rapla maakonnas Käru vallas Käru alevikus Viljandi mnt 4 lähistel sõiduautot Mitsubishi Outlander registreerimismärgiga xxxxxxx. Oma teoga rikkus P.L LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on karistatav KarS § 424 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 4 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik