lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.03.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning J.E liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1,3 alusel asendati vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel allutati J.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati J.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustati J.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 12.10.
lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada J.E üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra. 2 16.10.2017 edastas kohus J.E-le seisukoha nõude, milles palus kriminaalhooldusaluse kirjalikku seisukohta 25.09.2017 aset leidnud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumise kohta ning erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku kohta pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra. J.E poolt kohtule 27.10.2017 esitatud kirjalikust seisukohast nähtub, et ta on saanud kätte kohtu poolt edastatud seisukoha nõude ning et ta on nõus sellega, et talle mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendatakse 3 kuu võrra. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne J.E-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra on kohtule põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et 25.09.2017 kell 14.02 xxxx aadressil xxxxteostasid Marge Ruutupõld ja Carmen Kond alkoholi tarvitamise kontrolli. Kontrollile allutati kriminaalhooldusalune J.E , kelle väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 0,284 mg/l. Kriminaalhooldusalune on koostatud protokolli allkirjastanud. Kriminaalhooldusaluse 16.10.2017 antud seletusest nähtub, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist 25.09.2017, nimelt tarvitas ta 2 pitsi 40% Viru Valget, kuna käis sünnipäeval. Samas nähtub erakorralisest ettekandest, et isik on sooritanud üldkasuliku töö tunde tähtaegselt ning täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, millest võib järeldada, et ta omab motivatsiooni mõistetud karistust vabaduses kanda. 27.10.2017 on J.E edastanud kohtule oma seisukoha erakorralises ettekandes toodud ettepaneku osas, millest nähtub, et süüdimõistetu on nõus talle mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega 3 kuu võrra. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus J.E-le Viru Maakohtu 26.09.2016 kohtuotsusega nr 1-16-8186 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega veel 3 kuu võrra, s.o kuni 12.08.2018. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.