← Eesti

1-16-883/3

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 04.02.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-883

(16231600151)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kriminaalasi Z.K (Z.K) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §-de 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Z.K isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht puudub; 7 kehtivat väärteokaristust, 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: - 11.09.2015 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 02.02.2016 kella 17.10 Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
  1. Süüdi mõista Z.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
  2. Vähendada Z.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra. Z.K peab ära kandma 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse.
  3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Z.K poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks isiku kinnipidamise aeg – 02.02.
  4. 2
  5. Kohaldada Z.K kohtusaalis. suhtes tõkendit vahistamine. Z.K vahistada
  6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 418,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Z.K, 1-16-883, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 23.02.2016 alates kella 12.00 Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Z.K ’t süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna taas 02.02.2016 kella 16:25 paiku, viibides Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selveri kaupluses üritas varastada kaks pudelit Laua viina, koguväärtusega 11,38 eurot ning ühe pudeli Hartwall Jaffa, väärtusega 0,99 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup ei ole rikutud ja on tagastatud kauplusele. Seega Z.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.