1-16-1991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1991 (16267000207) Koh

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav R.E isikukood: RESOLUTSIOON XXX Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada R.E süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.06.2014.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Kohaldada R.E suhtes tõkend vahistamine. Karistuse kandmise aega arvestada alates 09.03.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista R.E-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 €, asitõendi saatekulud 62,52 € ning riigi õigusabi tasu 96 €, kokku 481, 02 €. 1/3 1-16-1991 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades R.E varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 16267000207 süüdistatakse R.E selles, et tema x.x.2016 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana ja ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata Pärnumaal x linnas x ja x tänava ristmikul mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga xxx xxx. R.E mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 ning tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l kohta. Seega juhtis R.E mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
2. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav R.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus R.E süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 07.06.2014.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu ja 3 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.03.2016.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses 2/3 kiirmenetluse korras 1-16-1991 veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada R.E vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 322,50 €, asitõendi saatmiskulu 62,52 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3