1-18-9529/25

Kriminaalasi nr 1-18-9529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. oktoober
2. a Kriminaalasja number 1-18-9529 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja E.F Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise võimaldamiseks Süüdimõistetu E.F Isikukood XXX, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxt RESOLUTSIOON Jätta E.F taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.08.
3. a määrusega vabastati E.F Tartu Maakohtu 23.11.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9529 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Lisaks mõisteti kohtumäärusega E.F-ilt välja menetluskuludena riigituludesse kaitsjatasu 147,36 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 24.08.
5. a. 23.09.
6. a saabus kohtusse E.F taotlus, milles E.F soovib kulude (147,36 eurot) tasumiseks pikendust või maksegraafikut. Taotluse kohaselt ei ole E.F pärast vabanemist veel tööle saanud. Igakuiselt saaks E.F tasuda 50 eurot. 07.10.
7. a kirjaga nõudis kohus E.F-ilt täiendavaid dokumente ja selgitusi. Kohtu määratud tähtajaks edastas E.F selgitustega. kohtule arvelduskonto väljavõtte koos KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise võimaldamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada või määrata osade kaupa tasumisele üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on E.F oma taotluses tuginenud asjaolule, et ta on alles vanglast vabanenud ja ei ole veel tööle saanud. Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega. Kohtule edastatud konto väljavõttest nähtuvalt on E.F kontole teinud makseid kolmandad isikud. Samuti on E.F saanud töötutoetust ja teostanud sularaha sissemakseid. Arvestades menetluskulude suurust (147,36 eurot) ja E.F sissetulekuid, oleks E.F saanud ilmselgelt alustada maksete tegemist menetluskulude katteks juba oluliselt varem ja seda kasvõi osaliselt. Sellele vaatamata ei ole E.F käesoleva ajani teinud kulude katteks ühtegi makset. Siinkohal ei pea kohus põhjendatuks E.F väidet selle kohta, et väiksemas summas maksed tagastatakse, kuna see ei vasta tõele. Lisaks on aga täies ulatuses tasumata ka Tartu Maakohtu 23.11.
8. a otsusega välja mõistetud kulud (mis määrati tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul ja mille tähtaeg saabub 11.12.2019.a). Samuti on E.F kontol suures summas broneeringuid. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine või ositi tasumise võimaldamine põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2