Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-7664 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7664 (15249000353) Kohtunik R

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.J Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta ega õpi; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 7 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.J

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et A.J-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.J ei pane 1 -(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.J hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. A.J on kohustatud alates septembrist

1. a tasuma xxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks vähemalt 37,20 eurot (viimane osamakse 37,10 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. nr elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.08.

1. a. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista A.J-ilt kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot 30 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel A.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.J on õigus menetluskulud kogusummas 912 (üheksasada kaksteist) eurot 60 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. A.J on kohustatud alates septembrist
2. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks vähemalt 76,05 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-17-7664, menetluskulud, A.J“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav 2 ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu A.J-ile on esitatud süüdistus

§ 199lg 2 p 8 järgi selles, et tema tungis ajavahemikul 14.08.2015.

a kuni 16.08.2015. a menetluses tuvastamata kellaajal sisse Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 200 meetrit valget värvi elektrikaablit „Draka 3 G 2,5“, väärtusega 240 eurot; 65-70 meetrit musta värvi kummikaablit 2 G 1,5, väärtusega 59,15 eurot, paraboolil pikendusjuhtme 50 meetrit, väärtusega 101 eurot ja punast värvi 50 meetrilise pikendusjuhtme 3 G 1,5, väärtusega 46,15 eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxx kahju kokku 446,30 eurot.

§ 199

lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.J 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks A.J-ilt 446,30 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea pank).

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.J hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 10ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusest järgmisest kuust kannatanuxxxxxxxxxxxxxxe vähemalt 37,20 eurot (viimane makse 37.10 eurot) kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 207,60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4), sundraha 705 eurot (KrMS § 179 lg1 p 2): kokku 912,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.J tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 10.ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 76,05 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.J süüdi

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

A.J-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. 3 III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 446,30 eurot, mis koosneb varastatud esemete väärtusest. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Raina Pärn Kohtunik 4