lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav I.V Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Venemaa Föderatsioon Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel, eesti keelt valdab nii kõnes kui kirjas Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata (karistatus kustunud) Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: XXX kohtueelses menetluses riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.V
lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.V eelvangistuses viibitud aeg 16.17.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 1 p-de 1-6 kohaselt on I.V kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata I.V katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. Konfiskeerimine
nr 034896 kaliibriga 9 mm koos salvega ja üks karp 9 mm kaliibri paukmoonaga Walther kokku 20 tk, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures. Menetluskulu KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista Rain Väljaotsalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et I.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuiselt tuleb I.V ’il tasuda vähemalt 82.50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, kuid hiljemalt 24.12.2017. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 825,00 € Maksetähtaeg alates 24.03.2017 igakuiselt 82,50 eurot kuni 24.12.2017 Viitenumber 99917700009997 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-901 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kuriteo asjaolud: I.V’i süüdistatakse selles, et tema 15.10.2016 kella 23.20 paiku Tartus Ringtee 28 juures sõiduteel, olles alkoholijoobes ja viibides sõitjana mootorsõiduki Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX tagaistmel, sihtis ja seejärel tulistas vähemalt ühe korra stardipüstoliga SIG SAUER P239 P.A.K. kõrval sõidurajal sõitnud mootorsõidukit KIA Cee´d registreerimismärgiga XXX, milles viibisid A.V. ja K.K.. A.V., nähes püstolit I.V ´i käes ja kuuldes lasku, tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna pidas püstolit tulirelvaks. Eeltooduga rikkus I.V korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani I.V toime
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas I.V kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:
lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.V’ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.V ’i eelvangistuses viibitud aeg 1617.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Kriminaalmenetluse kulud: 825 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48+72=120 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on ametlik töökoht ja igakuiseks sissetulekuks on 500 eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista I.V´ilt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, s.o kokku 825 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 825 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuiselt tuleb I.V’il tasuda vähemalt 82.50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
nr 034896 kaliibriga 9 mm koos salvega ja üks karp 9 mm kaliibri paukmoonaga Walther kokku 20 tk, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.V süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt kokkuleppes kajastatule. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele I.V-le võimalus tasuda menetluskulu 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema majanduslikku olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.