4-20-2401/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2401 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Lõuna prefektuur taotlus S.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,17,001013 Süüdlane S.H , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001013 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 180 eurot Kohtutäitur Jaanika Pajuste RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.
2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel S.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001013 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi määratud 45 trahviühikuline rahatrahv 180 eurot 4 päeva arestiga.
3. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
4. juulist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.
5. a otsusega karistati S.H narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut (180 eurot). Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Süüdlane selgitab, et tal pole raha. Seda, miks tööl ei käi, ei oska ta selgitada. Üleval peab teda ema. Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on S.H talle määratud rahatrahv 180 eurot tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta ja 1 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole trahvi maksmiseks raha. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja S.H-le määratud ja tasumata rahatrahv 180 eurot (45 trahviühikut) asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 4 päeva. S.H ei ilmunud kutse peale
6. juunil 2020 toimunud kohtuistungile ja ta tuli kuulutada tagaotsitavaks, kohtuistungil avaldatust ilmneb, et ta hoidis menetlusest tahtlikult kõrvale. Kohus ei pea võimalikuks asendada S.H-le määratud aresti üldkasuliku tööga. Asenduskaristuse kohaldamise menetlusest kõrvalehoidmise tõttu on vähetõenäoline, et S.H teeb ära üldkasuliku töö tunnid kohtu määratud tähtajaks. /allkirjastatud digitaalselt/