Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 73§ 65§ 64§ 78

1-16-11449 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-11449 (1623010031

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav L.F – isikukood: XXX; kodakondsuseta; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 12.09.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 vangistusega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui L.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algas 12.09.2016 ja lõpeb 11.03.2018.a. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: 1 1-16-11449 RESOLUTSIOON Tunnistada L.F

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel osaliselt suurendada raskeimat, s.o 12.09.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-7723 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning liitkaristuseks mõista 8 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada L.F’le määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 13.02.2017.a. L.F suhtes pole tõkendit kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavaldust ei ole esitatud. Menetluskulud L.F’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 34,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise 2 1-16-11449 soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.F’t süüdistatakse selles, et ta 15.01.2016.a kella 21:45 paiku, viibides maja aadressil: Kallasmaa 5, Maardu kõrval asuva Ararati kaupluse juures, lõi XXXXühe korra parema käe rusikaga vasaku silma piirkonda. Pärast seda, kui kannatanu üritas osutada vastupanu, lõi L.F teda veel ühe korra rusikaga vastu nägu vasaku silma piirkonda ja ühe korra vasaku põse piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu ning mille tagajärjel Ida-Tallinna Keskhaigla poolt 16.01.2016.a esitatud väljavõtte kohaselt toimus kannatanul näoluude, kolju ja ülalõua kinnine murd ning SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poolt 16.01.2016.a esitatud väljavõtte kohaselt toimus kannatanul silmakoopa põhja luumurd. Seega L.F pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.12.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, L.F ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale L.F’le

§ 121

lg 1 järgi karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 65

lg1 ja 64 lg1 alusel osaliselt suurendada raskeim, s.o 12.09.2016.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus (6 kuud vangistust) ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha 12.09.2016.a Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus (10.09.2016.a - 11.09.2016.a), s.o 2 (kaks) päeva, seega karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Antud karistus vastavalt

§ 73

lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Uue katseaja algust tuleb hakata arvestama liitkaristust ettenägeva kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb ekspertiisitasu (84 eurot) ja kaitsjatasu (120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 6 (kuue) kuu jooksul. 3 1-16-11449 13.02.2017.a toimunud kohtuistungil L.F kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav L.F ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, L.F temale esitatud süüdistuses

§ 121lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: L.F’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). Süüdistatav L.F peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4