2-22-7275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- juuli 2022 Tsiviilasja number 2-22-7275 Tsiviilasi S. M. hagiavaldus K. L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx); Kostja: K. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; xxxx, e-post: xxxx). Istungi toimumise aeg
- juuni 2022 Istungil osalenud isikud Hageja S. M. (videosilla vahendusel); Kostja K. L. (videosilla vahendusel). Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada S. M. ja K. L. vahel Tartu notar T. T. juures xxxx sõlmitud abielu (dokument nr xxxx).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks. 1
(3)2-22-7275
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- mail 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt S. M. ja K. L. abielu on sõlmitud xxxx. Naisel on uus pere ja laps ning enam pooled ei suhtle ja soovivad lahutada.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada S. M. ja K. L. vahel Tartu notar T. T. juures 27.11.2018 sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagimaterjalid on kostjale 01.06.2022 isiklikult e-posti vahendusel kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt pole nad kostjaga kohtunud 3,5.a ning hageja peab veel vanglas olema üle 3.a. Hageja ei näe võimalust abielu jätkata ning soovib lahutada.
- Kostja teatas, et vastuväiteid hagile ei ole ning on lahutamisega nõus. Leppimiseks aega kostja ei soovinud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Tartu notar T. T. juures 27.11.
- Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning pooled ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-22-7275
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)