, § 383, § 384, § 387 ja § 426 RESOLUTSIOON Vabastada H.I temale Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 06.11.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega
Vabastada H.I karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, H.I-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega tunnistati H.I süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati kohaselt täitmisele 6 kuud vangistust ning KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 4 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati H.I käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 22.03.2017. H.I ei ilmunud talle määratud ajaks Viru Vanglasse, mille tulemusena kuulutati ta tagaotsitavaks. H.I peeti kinni 31.10.2017 ja toimetati Viru Vanglasse karistuse kandmisele. Viru Maakohtu 06.11.2017 määrusega pöörati täitmisele H.I-le Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega mõistetud täielikult ärakandmata karistus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 31.10.2017. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist KrSM § 426 lg 3 kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti H.I vangistusest ennetähtaegset vabastamist
Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna läheb koos perega xxxx elama. Talle ei ole vangla sotsiaalprogramme määranud ja ta ei ole vanglas töötanud, kuna karistus on liiga lühike. Xxxx hakkab tööd otsima, on õppinud autoremondilukksepaks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest ennetähtaega vabastamisele. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kinnipeetav on käesolevaks ajaks talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 7 kuud vangistust ning kanda jääb tal enam kui 2 kuud vangistust. Kuna formaalne tingimus isiku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud, isik on kandnud talle mõistetud karistusest 10 kuud vangistust ära enam kui 7 kuud, mis on rohkem kui neli kuud, on kohtu hinnangul võimalus kinnipeetav käesoleval juhul vangistusest ennetähtaega vabastada. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval on 8 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta neljandat korda. Teda on seitsmel korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, seega muster kordub ning seni ei ole kinnipeetav teinud talle mõistetud tingimuslikest ega reaalsetest karistustest vajalikke järeldusi ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Samas on kinnipeetava käitumine vangistuses olnud õiguspärane. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning ametnikega suhtlemisel probleeme ei ole olnud. Kuigi kinnipeetaval puudub garanteeritud töökoht ning tal on tasumata rahalisi kohustusi üle 24 000 euro, ei ole kinnipeetava poolt toimepandud kuriteod seotud tema majandusliku seisundiga. Tema lähivõrgustikku kuuluvad vanemad, kaks venda, elukaaslane ja lapsed, kellega suhted on head ja toetavad. Kinnipeetavat on seitsmel korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, samuti on ta kriminaalhooldusel olles rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kinnipeetaval on alkoholisõltuvus, mida ta ise ei tunnista, samas ta tajub, et alkoholi tarvitamisest on vaja hoiduda, et kuriteod ei korduks. Samuti on kinnipeetaval realistlikud eesmärgid tulevikuks. Ta soovib ametlikult tööle asuda, võlgnevusi tasuda ning maja ehitada. Vabanemisjärgselt puudub kinnipeetaval elukohaga seotud risk. Politsei- ja Piirivalveameti 08.03.2018 otsusega nr 15.3-3.4/112-1 tunnistati H.I pikaajaline elaniku elamisluba kehtetuks alates 08.03.2018 ja tehti ettekirjutus Eestis lahkumiseks, mis on sundtäidetav vanglast vabanemisel ning kohaldati sissesõidukeeld 5 aastaks. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ise kirjutas avalduse elamisloa tühistamiseks ning ta soovib Eestist lahkuda. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et läheb elama xxxx, kus tal käesoleval ajal veel kindel töökoht puudub, kuid tuttavad aitavad seda juba otsida.
lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus süüdimõistetu H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega ning ei kohalda tema suhtes käitumiskontrolli seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist.
lg 4 kohaselt võib täitmiskohtunik pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kui väljaantud või väljasaadetud süüdimõistetu pöördub riiki tagasi tema väljaandmisest või väljasaatmisest alates varem kui kümne aasta möödudes. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.