S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.06.-01.07.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning F.A jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.2019. 1 MENETLUSKULUD
lg 3 alusel jätta sundrahast 310 eurot ning kaitsjatasust 204 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 140,40 (ükssada nelikümmend eurot 40 senti) eurot v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.A-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti) riigituludesse.
S § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.A tasuda menetluskulud kokku 659,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 65,10 eurot ning järgneval 11-l kuul igakuiselt vähemalt 54 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700050423 ning selgitusega: „F.A , 1-19-7863, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on F.A-le esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 29.06.2019 kella 13:41 ajal Lääne-Virumaal Rakvere vallas Kullaaru külas Kullaaru teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKM-0082 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 0,92 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata 2 eelvangistuses viibimise aeg 29.06.-01.07.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav F.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalis t seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot,
lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud summas 18,70 eurot ning
Kokkuleppe kohaselt jätta sundrahast 310 eurot ja kaitsja sõidukulu summas 204 eurot riigi kanda ning võimaldada F.A tasuda menetluskulud kokku 659,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 65,10 eurot ning järgneval 11-l kuul igakuiselt vähemalt 54 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.