← Eesti

1-21-3176/17

Obsah (4)§ 238§ 180§ 126§ 424

1-21-3176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-3176 (kohtueelses m

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada F.B Kar

S § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada F.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 (k uus) kuud ja 20 (kakskümmend) vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda F.B karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 08-09.04.2021, 23-24.04.2021, 02.05.2021-10.06.2021 see on kokku 44 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. 1-21-3167
  2. Vastavalt KarS §-le 69 asendada F.B´le mõistetud 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ehk 156 (sada viiskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 156 (sada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.
  3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
  4. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on F.B kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
  5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.B´t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
  6. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada F.B´t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
  7. Tõkend vahistamine tühistada ja F.B vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt. 10.

§ 180

lg 1 , 3, § 175 lg 1 p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel mõista F.B ´lt välja riigituludesse menetluskulud 2/3 ulatuses, s.o riigi poolt määratud kaitsja tasud summas 212,80 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 584 eurot, see on kokku 796,80 eurot. 11. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb F.B tasuda menetluskulud summas 796,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 66,40 eurot. 12.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, see on 1/3 kaitsjatasust summas 106,40 eurot ja 1/3 sundraha summas 292 eurot, riigi kanda. 13. Asitõendid:   1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat kaupluse turvakaamerate videosalvestusega on lisatud toimiku 21231500808 materjalide juurde - jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 1 DVD-plaat kaupluse turvakaamerate videosalvestusega on lisatud toimiku 21231500895 materjalide juurde- jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2

(4)1-21-3167 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700025970. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 02.07.2021 kell 11:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 02.07.2021 kell 11:
  2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS F.B, olles isik, kes ühe kuu jooksul on toime pannud kaks vargust, s.o 28.03.2021 kell 11.23 ja 28.03.2021 kell 12.59, mille eest teda karistati väärteokorras Põhja prefektuuri 28.03.2021 otsustega 231521000995 ja 231521000988, uuesti, s.o süstemaatiliselt, viibides 08.04.2021 kella 14.34 ajal Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS -ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 4 purki õlut Aleksander Pint, maksumusega 1,29 eurot purk, kogumaksumusega 5,16 eurot ja 2 pakki kalatooteid „Tursk vähesoolane“, maksumusega 1,69 eurot pakk, kogumaksumusega 3,38 eurot, kokku kaupa 8,54 euro väärtuses, pani kaupa endale jope taskutesse ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, viibides 23.04.2021 kella 17.10 paiku Tallinnas xxx asuvas ja xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogusummas 38,97 eurot, milleks on külmakott maksumusega 0,99 eurot, akupank Havit maksumusega 11,99 eurot, Bluetooth kõlar äratuskellaga Platinet maksumusega 25,99 eurot, pani ülalmainitud kaubad kaasas olevasse kotti, seejärel läbis iseteeninduskassast, jättes võetud kaupade eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, tema isikuna, kes kahe kuu jooksul on toime pannud 4 vargust, s.o 28.03.2021 kell 11.23 ja 28.03.2021 kell 12.59, mille eest teda karistati väärteokorras Põhja prefektuuri 28.03.2021 otsustega 231521000995 ja 231521000988 ning 08.04.2021 ja 23.04.2021, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti, s.o süstemaatiliselt, püüdis varastada kauplusest kaupa 3

(4)1-21-3167 järgmistel asjaoludel. 02.05.2021 kella 19.28 paiku tuli F.B koos eeluurimisel tuvastamata isikuga xxx OÜ-le kuuluvasse kauplusesse xxx, aadressil Tallinn, xxx. Viibides müügisaalis võttis F.B lavaši BBQ kanaga maksumusega 3,06 eurot ja pani selle endale jope taskusse. Seejärel võttis alkoholiosakonna müügiriiulist neli pudelit piiritusjooki Aramis maksumusega 4,49 eurot pudel, kogumaksumusega 17,96 eurot ning pani need ostukorvi, mille hoidis käes eelmärgitud tuvastamata isik. Seejärel läksid nad koos edasi köögivilja- ja puuviljaosakonda, kus F.B võttis 4 pudelit Aramisi tuvastamata isiku käes olevast ostukorvist ja pani need endale jope taskutesse. Järgnevalt väljus F.B müügisaalist selle kaubaga, möödudes kassast, jättes tahtlikult eelmärgitud kauba eest kogumaksumusega 21,02 eurot tasumata, kuid pärast kassaliini läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani F.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tuulik kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.