Obsah (8)

§ 468§ 444§ 162§ 173§ 174§ 144§ 175§ 177

2-21-8848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja Asja lahe

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud kostja kanda.
3. Määrata FIE S.B. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 640 eurot (millest riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja tasu 440 eurot) ning mõista need kostjalt UÜ Visioon Kaks välja.
4. Kohustada kostjat UÜ Visioon Kaks tasuma menetluskulude hüvitiselt (640 eurolt) hagejale FIE S.B. viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Lk 1 / 4 2-21-8848 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 01.09.2021.a menetlusse FIE S.B. hagiavalduse UÜ Visioon Kaks vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagiavaldus koos lisadega ning 01.09.2021.a kohtumäärus toimetati UÜ Visioon Kaks seaduslikule esindajale L.R-R.ile kätte isiklikult allkirja vastu 06.09.
2. UÜ Visioon Kaks kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 20.09.2021.a. Kostja saatis 15.09.2021 kohtule järgneva teate: „Sain dokumendid elektrooniliselt katte.Saatsin vastuse 14.09.2011 menetlussüsteemi www.toimik.ee ja see on tsiviilasi 2-21-8848 Niiet ma vastasin kohtule õigel ajal. Lugupidamisega Visioon Kaks Uü.“ Tsiviilasja nr 2-21-8848 ei ole 14.09.2021 esitatud ühtegi dokumenti. Kohus 26.01.2022 võttis telefoni teel ühendust kostja seadusliku esindajaga et täpsustada 15.09.2021 kirjas välja toodud asjaolusid ning pöördus päringuga e-toimiku klienditoe poole selgitamaks, kas kostja seaduslik esindaja on enda poolt viidatud kuupäeval etoimiku keskkonnas dokumente esitanud. E-toimiku klienditugi 27.01.2022 vastas kohtule, et logidest on näha, et L.R-R. ei ole 14.09.2021 e-toimiku keskkonda sisse loginud ning ühtegi dokumenti e-toimiku kaudu esitanud. Kohus on 01.09.2021 määruses selgitanud kostjale hagi vastuse sisu- ja vorminõetele lisanduvalt kohtule vastuse esitamise alternatiivsed viisid: edastada vastus kohtu menetlusposti aadressile pmkparnu.menetlus@kohus.ee, veebikeskkonna www.etoimik.ee kaudu või posti teel tuues välja kohtu postiaadressi. Kostja ei ole ühelgi eelpool loetletud viisil vastust hagiavaldusele esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta tähtaegselt. 2.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Lk 2 / 4 2-21-8848 Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine 3. Pärnu Maakohtule 02.06..2021 esitatud hagiavalduses taotles hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohtule 20.09.2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja osutanud hagejale õigusabiteenuseid tunni hinnaga 80 eurot (ei lisandu käibemaks). Hageja FIE S.B. palub kohtul mõista kostjalt UÜ Visioon Kaks välja arvete alusel menetluskulud summas 440,00 eurot, millele lisandub 80,00 eurot menetluskulude aruande koostamise eest. Seega kokku palub hageja välja mõista 520,00 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Menetluskulude nimekiri on kostjale edastatud 28.09.2021.a. Kostja menetluskulude osas vastuväiteid esitanud ei ole. 4.

§ 162

lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Vastavalt

§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv summas 200 eurot. 5.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama Kunnar Korstent. Kunnar Korsten on osutanud kokku 5,5 tundi õigusteenust tasumääraga 80 eurot tund, s.o summas 440 eurot (ilma käibemaksuta) millele lisandub taotluse kohaselt 80 eurot menetluskulude aruande koostamise eest. 6. Kohus on seisukohal, et hageja ajakulude osas on tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. Kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja materjalidega ja nendest ei nähtu, et õigusabi osutaja oleks kulutanud aega põhjendamatult. Küll aga ei ole kohtu hinnangul põhjendatud hageja taotlus mõista kohtult välja menetluskulude nimekirja koostamise eest 80 eurot. Taotluses ei ole välja toodud nimekirja koostamise tasu suuruse kujunemine, mistõttu kohus jätab hageja taotluse mõista kohtult välja menetluskulude nimekirja koostamise eest 80 eurot rahuldamata ning mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 440 eurot. 7.

§ 174

lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 640 eurot. Lk 3 / 4 2-21-8848 8. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 4 / 4