lg 1; § 201 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi; Tanel Kriesenthali süüdistuses
X. süüdistuses
lg 2 p 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Gert Ivanov elukoht: XXX, asub XXX Vanglas; isikukood: 38009167014; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5 korral, viimati 26.03.
a.
alusel 15 000.- krooni suuruse rahalise karistusega; väärtegude toimepanemise eest karistatud 8 korral, viimati 24.03.
Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 Süüdi mõista Gert Ivanov
Süüdi mõista Gert Ivanov
lg 2 p 1, 4 ja § 345 lg 1 järgi ning
Süüdi mõista Gert Ivanov
lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks Gert Ivanovile 10 (kümme) kuud vangistust.
23.04.2006.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni ,so 12 august 2006 ning lugeda ärakandmata osaks 5 kuud ja 9päeva
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Gert Ivanov 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Määrata Gert Ivanovi elukohaks XXX. Kohtuotsus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale Gert Ivanovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Gert Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalist.. Süüdi mõista Tanel Kriesenthal
lg 2 p 1, 4 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada teda
Süüdi mõista Tanel Kriesenthal
Süüdi mõista Tanel Kriesenthal
ja § 329 järgi ja karistada teda
lg 1 alusel 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.
alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks Tanel Kriesenthalile 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks Tanel Kriesenthalile 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel võtta Tanel Krisenthalilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks alates põhikaristuse ärakandmisest. Karistuse kandmise algust hakata arvestama Tanel Kriesenthali kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 04.05.2006. a. Tanel Kriesenthali suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Süüdi mõista X. X.
lg 2 p 4 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada teda
lg 1 alusel rahalise karistusega 380 (kolmesaja kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 19 000.00 (üheksateist tuhat) krooni. Süüdi mõista X. X.
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 4000.00 (neli tuhat) krooni.
X. rahalise karistuse 380 (kolmesaja kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 19 000.00 krooni riigituludesse.
a., s.o. 3 (kolm) ööpäeva (millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks X. X. rahalise karistuse 371 (kolmsada seitsekümmend üks) päevamäära, s.o. 18 550.- (kaheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos X. X.’i ja Tanel Kriesenthal’iga sai peale seda, kui oli T. M.’iga sõlminud XXX XXX sõiduki järelmaksuga müügilepingu, oma valdusesse T. M. kuuluva sõiduki XXX reg nr XXX väärtusega 34 000 krooni, misjärel läksid Gert Ivanov, Tanel Kriesenthal ja X. X. eesmärgiga sõiduk omastada XXX ARK Harju büroosse XXX, kus sõiduk vormistati ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades Gert Ivanovi nimele. Seega pani Gert Ivanov toime
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. - isikute grupis koos X. X.’i ja Tanel Kriesenthal’iga, eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult Gert Ivanovi nimele XXX Gert Ivanovi, Tanel Kriesenthali ja X. X. valdusesse saadud T. M. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX, võltsis XXX XXX ostumüügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Seega pani Gert Ivanov toime
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise. - isikute grupis koos Tanel Kriesenthal’i ja X. X.’iga kasutas XXX ARK Harju büroos XXX sõiduki XXX reg nr XXX registriandmete muutmiseks võltsitud ostumüügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Võltsitud ostu-müügi lepingu ja teiste dokumentide alusel tehti XXX sõiduki registriandmetes muudatus, millest nähtuvalt on alates XXX sõiduki XXX reg nr XXX omanik Gert Ivanov. Seega pani Gert Ivanov toime
võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Tanel Kriesenthal’i süüdistatakse selles, et tema - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sai pärast seda, kui oli XXX.a. XXX tanklas sõlminud G. I. kirjaliku järelmaksuga müügilepingu, oma valdusesse G. I.’ile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX väärtusega 45 000.- krooni. XXX.a. läks Tanel Kriesenthal eesmärgiga sõiduk omastada ARK Tallinna büroosse, kus vormistas ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades sõiduauto enda nimele. - isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja X. X.’iga sai peale seda, kui Gert Ivanovi ja T. M.’i vahel sõlmiti XXX XXX sõiduki järelmaksuga müügileping, oma valdusesse T. M. kuuluva sõiduki XXX reg nr XXX väärtusega 34 000 krooni, misjärel läksid Gert Ivanov, Tanel Kriesenthal ja X. X. eesmärgiga sõiduk omastada XXX ARK Harju büroosse XXX, kus sõiduk vormistati ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades Gert Ivanovi nimele. Seega pani Tanel Kriesenthal toime
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. - eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult enda nimele XXX enda valdusesse saadud G. I. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX võltsis XXX Tallinnas ostu-müügi lepingut sõiduauto XXX ostmise kohta G. I., mille järgi oli tema ära maksnud kogu auto ostuhinna 45 000.- EEK. - isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja X. X.’iga, eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult Gert Ivanovi nimele XXX Gert Ivanovi, Tanel Kriesenthali ja X. X. valdusesse saadud T. M. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX, võltsis XXX XXX ostumüügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Seega pani Tanel Kriesenthal toime
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise. - esitas XXX Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse XXX büroo ametnikule võltsitud müügilepingu, eesmärgiga omandada õigus sõiduauto XXX ümberregistreerimiseks enda nimele; - isikute grupis koos Gert Ivanovi ja X. X. kasutas XXX ARK Harju büroos XXX sõiduki XXX reg nr XXX registriandmete muutmiseks võltsitud ostu-müügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Võltsitud ostu-müügi lepingu ja teiste dokumentide alusel tehti XXX sõiduki registriandmetes muudatus, millest nähtuvalt on alates XXX sõiduki XXX reg nr XXX omanik Gert Ivanov. Seega pani Tanel Kriesenthal toime
võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. - isikuna, keda on 30.11.2005 Saare Maakohtu otsusega (jõustunud 08.12.2005) karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis juhtis XXX kella 01.05 ajal XXX maantee ja XXX tee ristmiku piirkonnas XXX tee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes (0,28 mg/l). Seega pani Tanel Kriesenthal toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. - isikuna, keda on 30.11.2005 Saare Maakohtu otsusega (jõustunud 08.12.2005) karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega ja
alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis: - XXX kella 20.30 ajal XXX teel maja nr XXX juures XXX puiestee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX; - XXX kella 01.05 ajal XXX maantee ja XXX tee ristmiku piirkonnas XXX tee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX; - XXX kella 16.30 ajal XXX tänaval maja nr XXX juures XXX puiestee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX; - ajavahemikus XXX-XXX erinevates kohtades Eestis ringi sõites (XXX, XXX, XXX, XXX) mootorsõidukit XXX reg nr XXX, Eeltooduga jättis Tanel Kriesenthal tahtlikult täitamata täitmisele pööratud Saare Maakohtu kohtuotsuse. Seega pani Tanel Kriesenthal toime
täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. X. X.’i süüdistatakse selles, et tema - isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja Tanel Kriesenthal’iga sai peale seda, kui Gert Ivanovi ja T. M.’i vahel sõlmiti XXX XXX sõiduki järelmaksuga müügilepingu, oma valdusesse T. M. kuuluva sõiduki XXX reg nr XXX väärtusega 34 000 krooni, misjärel läksid X. X., Tanel Kriesenthal ja Gert Ivanov eesmärgiga sõiduk omastada XXX ARK Harju büroosse XXX, kus sõiduk vormistati ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades Gert Ivanovi nimele. Seega pani X. X. toime
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupi poolt. - isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja Tanel Kriesenthal’iga, eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult Gert Ivanovi nimele XXX Gert Ivanovi, Tanel Kriesenthali ja X. X. valdusesse saadud T. M. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX, võltsis XXX XXX ostu-müügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Seega pani X. X. toime
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise. - isikute grupis koos Tanel Kriesenthal’i ja Gert Ivanov’iga kasutas XXX ARK Harju büroos XXX sõiduki XXX reg nr XXX registriandmete muutmiseks võltsitud ostu-müügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Võltsitud ostu-müügi lepingu ja teiste dokumentide alusel tehti XXX sõiduki registriandmetes muudatus, millest nähtuvalt on alates XXX sõiduki XXX reg nr XXX omanik Gert Ivanov. Seega pani X. X. toime
võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Gert Ivanovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§-des 201 lg 2 p 1, 4 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale Gert Ivanovile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Gert Ivanovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes liitkaristuseks Gert Ivanov’ile 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Gert Ivanov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
23.04.2006.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Gert Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend jätta muutmata kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.
§-des 201 lg 2 p 1, 4 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale Tanel Kriesenthalile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tanel Kriesenthalile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§-des 424, 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale Tanel Kriesenthalile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks Tanel Kriesenthal’ile 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks Tanel Kriesenthalile 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel võtta Tanel Krisenthal’ilt mootorsõiduki juhtimiseõigus ära 1 (üheks) aastaks alates põhikaristuse ärakandmisest. Karistuse kandmise algust hakata arvestama Tanel Kriesenthal’i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 04.05.2006.a.
§-des 201 lg 2 p 1, 4 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
X. karistuseks rahalist karistust 380 (kolmsada kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 19 000.- (üheksateist tuhat) krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale X. X. karistuseks 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni.
X.’ile rahalist karistust 380 (kolmsada kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 19 000 (üheksateist tuhat) krooni riigituludesse.
3 (kolm) ööpäeva (millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära) karistusasja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks X. X. rahalise karistuse 371 (kolmsada seitsekümmend üks) päevamäära, s.o. 18 550.- (kaheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 12.kuupäevaks 11-l korral 1545.- krooni ja 1-l korral 1555.- krooni Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Gert Ivanov tuleb süüdi tunnistada
lg 1; § 201 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tanel Kriesenthal tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. X. X. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Kuriteoga tekitasid Gert Ivanov, Tanel Kriesenthal ja X. X. varalist kahju T. M., kes ei ole tsiviilhagi esitanud, kuna tekitatud kahju on talle hüvitatud. Samuti tekitas Gert Ivanov varalist kahju K. K., kes on esitanud tsiviilhagi 3714.00 krooni suuruses summas. Tanel Kriesenthal tekitas varalist kahju ka G. I., kes on esitanud tsiviilhagi summas 45 000.00 krooni. Kriminaalasjas on asitõendiks ostu-müügileping kuupäevaga XXX. a., milline võeti ära vaatluse käigus XXX. a. ARK Harju büroost, koopia asub kriminaaltoimikus (tl 23), originaal eraldi ümbrikusse pakituna kriminaalasja juures. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Gert Ivanovilt, Tanel Kriesenthalilt ja X. X. välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud Gert Ivanovilt summas 4290.50, Tanel Kriesenthalilt summas 3280.40krooni ja X. X. summas 2813.10krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.