← Eesti

1-09-18785/13

Kriminaalasi 1-09-18785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18785 (08240100100) Kohtu

§ 64

mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui J.B 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab Kar

S § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas;Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume I.N süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1, arvestades Viru Maakohtu 02.12.2009 otsuse nr 1-09-13284, millega I.N karistati vangistusega 4 aastat, (karistuse algus 02.12.2009), mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada vangistusega 4 aastat 1 kuu. Karistuse algus 02.12.2009 Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatavad J.B ja I.N on kokkuleppest aru saanud, nõustusid sellega ja selgitasid, et kokkuleppeid sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad J.B ja I.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.B süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning I.N süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista J.B-lt ja I.N-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: J.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. J.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 mõista J.B-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui J.B 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohustada J.B täitma KarS § 75 lg 2 p 2 nimetatud kontrollnõuet – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume J.B suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. I.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. 3 Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 liita mõistetud karistusele, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, Viru Maakohtu 02.12.2009 a. kohtuotsusega nr 1-09-13284 mõistetud karistuse - 4 aastat vangistust (on kantud alates 02.12.2009)ärakandmata osa, lugedes ärakantud osa karistuse kandmise hulka ning mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 02.12.

  1. A R´i ja V S´i tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Välja mõista J.B-lt ja I.N-ilt, solidaarselt, 2125.- krooni kannatanu A R´i kasuks. xxx Välja mõista J.B-lt 2700.- krooni kannatanu V S´i kasuks. xxx Välja mõista J.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 10875 krooni sundraha; - 1620 (420+1200) krooni kaitsjatasu; - 1437,5 krooni ekspertiisitasu - 122,10 kaitsjale toimiku paljundamise tasu J.B tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus “J.B 1-09-18785 kriminaalmenetluse kulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Välja mõista I.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 10875 krooni sundraha; - 1620(420+1200) krooni kaitsjatasu; - 1437,5 krooni ekspertiisitasu - 122,10 toimiku paljundamise tasu kaitsjale I.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus “I.N 1-09-18785 kriminaalmenetluse kulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.