14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13192 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus D.M-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu D.M, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik MÄÄRAS: Jätta süüdimõistetu D.M-i taotlus Viru Maakohtu 29.10.2014 kohtumäärusega täitmisele pööratud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada D.M-ile ja Viru Vanglale. Kohustada D.M ilmuma kinnipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi mitte hiljem kui 13.04.
2. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada D.M-i suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS D.M tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 12.06.2002 kohtuotsusega KrK § 100, § 139 lg 2 p 1,3; § 203 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 15 aastat vangistust. Viru Maakohtu 14.04.2014 määrusega vabastati D.M vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga 25.04.2014-20.08.2016 ühes allutamisega käitumiskontrollile. Viru Maakohtu 29.10.2014 määrusega ärakandmata karistuse osa pöörati täitmisele ning ta pidi ilmuma karistuse kandmisele kohtu poolt määratud ajaks. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Viru Maakohtu 16.03.2015 kirjaga kohustati D.M kandmisele hiljemalt 13.04.2015 Viru Vanglasse. ilmuma karistuse 1 10.04.2015 saabus kohtusse D.M-i 9.04.2015 taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 13.05.2015 kuna peab selle ajani lõpetama töö tegemist. Vastavalt KrMS § 415 lg 3 täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, tutvunud süüdimõistetu D.M-i poolt esitatud taotlusega leiab, et selles toodud asjaolud ei ole põhjendatud takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele asumiseks kinnipidamiskohas ning D.M-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei kuulu rahuldamisele. D.M-i taotluses toodud asjaolud ei ole erakordsed. Iseenesest lõpetamata töö olemasolu ei vabasta karistuse kandmisest. Seda enam, et määrus, millega kandmata karistuse osa pöörati täitmisele oli tehtud 29.10.2014 ning süüdimõistetul oli piisavalt aega oma tööasjade planeerimiseks. Seega leiab kohus, et D.M-i taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 2