1-09-13192/30

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-13192 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-09-13192 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Aita Ploom Kaitsja Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid K.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K.L, isikukood XXX Karistuse kandmise algus 04.02.2002 ja lõpp 20.08.2016 RESOLUTSIOON: Jätta K.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista K.L-ilt menetluskuluna riigituludesse 38,40 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšik poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 38,40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Eduard Bulattšiki poolt süüdimõistetu K.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud: Viru Vangla esitas 21.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab K.L karistust Ida-Viru Maakohtu 12.06.2002 kohtuotsuse alusel, millega ta on süüdi tunnistatud KrK § 100 järgi, KrK § 139 lg 1 p 1 ja 3 ning KrK § 203 lg 1 järgi. Lõplikuks karistuseks mõisteti 15 aastat vabadusekaotust, millest arvati maha eelvangistuse aeg. Karistusaja alguseks oli 04.02.

1. Viru Vangla poolt 21.11.2012 esitatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on karistatud neli korda, vanglas viibib esimest korda. Kuriteod on muutunud raskemaks. Esimestel kordadel on isikut karistatud varavastaste kuritegude eest, järgnevatel kordadel on kuritegude toimepanemisega kaasnenud vägivald. Soodusteguriks on emotsionaalne seisund ja alkoholi tarvitamine. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi kinnipeetaval ei ole. Kinnipeetav on vangistuses olnud hõivatud tööga. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas elukoht. Tegemist on korteriga, mis kuulub kinnipeetava abikaasale. Samuti on kinnipeetavale garanteeritud töökoht. Kinnipeetav on abielus ning tal on lapsed. Päritoluperekonnaga on kinnipeetaval toetavad suhted. Kinnipeetav tunnistab, et tal on olnud alkoholiga probleeme, samas kinnitab, et ei ole juba 11 aastat alkoholi tarvitanud. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Maakohtu istung: 13.12.2012 toimunud kohtuistungil kinnitas süüdimõistetu, et on vanglas olles kõigest aru saanud ja leidis, et on juba piisavalt karistust kandnud. Kinnipeetav lubas oma elu muuta. Kinnipeetav märkis, et tema ema on haige ja ta tahab ema aidata. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud ja märkis, et tapmisele õigustust ei ole. Suur osa karistusest on kandmata. Kinnipeetav on uue kuriteo toime pannud katseajal ja varem on teda karistatud 4-l korral. Arvestada tuleb kuriteo raskuse ja liigiga ning kannatanuga. Kaitsja oli seisukohal, et kinnipeetav tuleks vabastada. Kaitsja märkis, et kinnipeetav viibib vanglas juba rohkem kui 10 aastat. Kuriteo pani toime katseajal, kuid sellest on möödas rohkem kui 10 aastat. Kohtumääruse põhjendused: Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema 2 elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu K.L ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. K.L-i on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, kusjuures hetkel kannab karistust muu hulgas raske isikuvastase kuriteo, s.o tapmise toimepanemise eest. Kohus leiab, et kuna kinnipeetava vabastamisel tuleb arvestada muu hulgas kuriteo toimepanemise asjaolusid, on käesoleval juhul oluline arvesse võtta isiku süü suurust ning asjaolu, et kinnipeetav kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Kuigi isik on lubanud edaspidi seaduskuulekat elu elada, nähtub toimiku materjalidest, et isikule on ka varem antud võimalusi end parandada, kuid ta rikkus kriminaalhoolduse nõudeid ega käitunud seaduskuulekalt. Kuritegu on toime pandud katseajal. Sellest tulenevalt ei ole kohtul kindlust, et juhul, kui kinnipeetav ennetähtaegselt vabastataks, suudaks ta hoiduda uute süütegude toimepanemisest. Kuigi isikul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, leiab kohus, et varem toimepandud kuriteod ja nende dünaamika näitavad kinnipeetava ükskõikset suhtumist ühiskonnas kehtivatesse normidesse. Kohus leiab, et kriminaalhooldusega seotud piirangud ei ole piisavad kinnipeetava suunamiseks seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vabastamist enne tähtaega ei toeta ka prokurör. Eeltoodust tulenevalt, kohus ei nõustu süüdimõistetu K.L-i vabastamisega temale Ida-Viru Maakohtu 12.06.2002 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et K.L-i osas selliseid asjaolusid ei esine. Maakohus juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (digitaalselt allkirjastatud) Tiit Kullerkupp (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 08.02.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390, § 337 lg 1 p -st 1 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
2. jaanuari 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu K.L-i määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
3. veebruaril
4. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne 3