← Eesti

2-21-133973/8

Obsah (9)§ 477§ 8§ 429§ 428§ 432§ 168§ 174§ 178§ 433

2-21-133973 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-133973 Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Narva linn, A. Daumani tn 19 korte

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldajal on hagita menetluses sarnaselt avalduse tagasivõtmisele (

§ 477lg 6) õigus oma nõudest loobuda.

Kuna seadus hagita menetluses avaldusest loobumist ette ei näe, rakendab kohus

§ 8

lg 2 alusel analoogiat

§ 429

lg 1 sätestatud hagist loobumise regulatsiooniga.

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku- ega menetlusosaliste huve. Puudutatud isik avaldusest loobumise osas kohtu määratud tähtajal vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt

§ 428lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta. Menetluskulud Lähtuvalt

§ 168lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega.

Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Nimetatud sätted kehtivad koostoimes

§ 477lg 1 ja § 172 lg 1 ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Avaldaja loobus võlgnevuse väljamõistmise nõudest põhjusel, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist avaldaja nõude täitnud. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades on õiglane jätta menetluskulud täielikult puudutatud isiku kanda, kuna avaldus esitati seetõttu, et puudutatud isik enne avalduse esitamist võlgnevust vabatahtlikult ei tasunud, küll aga tasus puudutatud isik võlgnevuse peale avalduse esitamist. 2

(3)2-21-133973 Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Avaldaja esitas kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas

§ 174

lg 2 ja § 177 lg 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord

§ 178

lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.