Obsah (5)

§ 239§ 180§ 175§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4636 (22259000412) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sek

§ 239– 249, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada OLIVER KUUSMAA süüdi Kar

S § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades mõista KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2022 karistusaja hulka ning lugeda Oliver Kuusmaale mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.07.2022. Oliver Kuusmaa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Oliver Kuusmaalt R. OÜ kasuks 5811,10 (viis tuhat kaheksasada üksteist eurot 10 senti) eurot, mis kanda R. OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 3 alusel jätta Oliver Kuusmaalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 2/3, s.o 654 eurot, riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oliver Kuusmaalt menetluskuluna sundraha 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Oliver Kuusmaalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest joobe tuvastamisega seotud kuludest 2/3, s.o 138 eurot, riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Oliver Kuusmaalt menetluskuluna joobe tuvastamisega seotud kulud 69 (kuuskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Oliver Kuusmaalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 2/3, s.o 229,76 eurot, riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Oliver Kuusmaalt menetluskuluna kaitsjatasu 114,88 (ükssada neliteist eurot 88 senti) eurot v.-adv. abi Andres Veski ja v.-adv. Rein Napa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 510,88 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700025830 ning selgitusega: „Oliver Kuusmaa, 1-22-4636, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA SALVESTISED 2 DVD-d (tl 92) häirekeskuse kõnesalvestiste, vormi- ja turvakaamera videosalvestistega ning politsei teenistussõiduki pardakaamera salvestiste ja fotodega sündmuskohast jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 1 pudel pruuni vedelikuga, mis kuulub süüdistatavale ning 1 plastikust numbrimärgi alus, 2 Leedu numbrimärki xxxx, 2 Soome numbrimärki xxxx, puuteproovid sõidukist pakendites nr 1 ja nr 2. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule e-postile xxxx. SÜÜDISTUSED Oliver Kuusmaad süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki omavolilise kasutamise (16.02.2015 kohtuotsuse nr 1-13-10743 järgi mõisteti ta süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud), võttis 14.07.2022 kella 11.12 paiku omavoliliselt, kasutades ära olukorda, mil sõiduki kasutaja K. K. oli jätnud paariks minutiks sõiduki ukse lukustamata ja sõiduki võtmed süütelukku, ajutiseks kasutamiseks, Lääne-Virumaal Kõrtsialuse külas ViruNigula vallas Tallinn-Narva maantee

1. kilomeetrile jäänud J OÜ toitlustuskoha parklast ettevõttele R. OÜ kuulunud kaubiku xxxx registreerimismärgiga xxxx koos ettevõttele K OÜ kuulunud haagisega Tiki Treiler registreerimismärgiga xxxx, koguväärtusega ca 25 000 eurot, ning ise sõidukit juhtides, olles sealjuures joobeseisundis, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja isikuna, kel on kehtiv karistus KarS § 424 lg 1 järgi (17.02.2017 kohtuotsus nr 1-17-1731), liikus Tallinn-Narva maanteelt Rakvere-Rannapungerja maantee ja MõdrikuVilgu tee kaudu Väike-Maarja valda Pandivere külla, kus ta Vilgu-Koonu maantee
2. kilomeetril politsei eest põgenedes kella 12.52 paiku teelt välja kraavi sõitis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oliver Kuusmaal esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove, mis tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtuarstliku ekspertiisi uuringuga. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna, kel on kehtiv karistus taolise kuriteo toimepanemise eest, pani Oliver Kuusmaa toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Mootorsõiduki narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis juhtimisega, isikuna, kel on kehtiv karistus taolise kuriteo toimepanemise eest, pani Oliver Kuusmaa toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oliver Kuusmaale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades raskema sätte järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda vangistuse alguseks 14.07.
3. 3 Tsiviilhagi Kannatanu R. OÜ on sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks esitanud Oliver Kuusmaa vastu tsiviilhagi summas 5811,10 eurot, mis palutakse kanda R. OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx. Vastavalt TsMS § 4, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 kuulub tsiviilhagi taotletud summas ja isikult väljamõistmisele. Süüdistatav Oliver Kuusmaa on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Oliver Kuusmaa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Oliver Kuusmaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Salvestised ja asitõendid 2 DVD-d (tl 92) häirekeskuse kõnesalvestiste, vormi- ja turvakaamera videosalvestistega ning politsei teenistussõiduki pardakaamera salvestiste ja fotodega sündmuskohast, jätta toimikusse. 1 pudel pruuni vedelikuga, mis kuulub süüdistatavale ning 1 plastikust numbrimärgi alus, 2 Leedu numbrimärki xxxx, 2 Soome numbrimärki xxxx, puuteproovid sõidukist pakendites nr 1 ja nr 2 kuuluvad

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Oliver Kuusmaa menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud 207 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud kokku summas 344,64 eurot, sh 32,40 eurot v.-adv.

Rein Napa poolt ja 312,24 eurot v.-adv. abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku 1532,64 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, mõista süüdistatavalt välja 1/3, s.o 510,88 eurot menetluskuludest ja jätta 2/3, s.o 1021,76 eurot menetluskuludest riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4