← Eesti

1-17-3684/3

Obsah (6)§ 4231§ 68§ 423§ 69§ 83§ 75

Kriminaalasi nr. 1-17-3684 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 27.04.2017.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 4231järgi karistati rahalise karistusega 2580 eurot. Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68lg 1 alusel lõplik rahaline karistus 1565.20 eurot.

Karistus täidetud 16.02.2017.a. Elukoht: xxxx Töökoht: xxxx AS Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 4231

järgi kokkuleppemenetlus 16230200787 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista S.M

§ 423

1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda S.M-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.2016.a.

kuni 09.09.2016, s.o 2 päeva karistusest kantuks ja kandmata karistus on 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 4 kuule ja 28 päevale vangistusele vastab 148 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele, kui S.M ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib talle kehtestatud käitumiskontrolli nõudeid. S.M on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Lea S.M-ile ja Peeter S.M-ile kuuluv mootorsõiduk BMW 730 D registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend, mis on 13.01.2017.a. Harju Maakohtu määruse alusel arestitud ning asub Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas, aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.M-ilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 705 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.M sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S.M-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus S.M ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 18.01.2016 (teod 29.11.2015 ja 16.01.2016) Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 08.09.2016 kell 16:45 Tallinnas Narva mnt ja Poska tn ristmikul mootorsõidukit BMW 730 D registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. S.M pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava S.M-i 1 karistuseks

§ 423

järgi 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 08.09.2016.a. kuni 09.09.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks on 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 148 /ükssada nelikümmend kaheksa/ tundi, mille tegemisajaks määrata 18 /kaheksateist/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha 705 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt kuulub kuriteo toimepanemise vahend: Lea S.M-ile ja Peeter S.M-ile kuuluv mootorsõiduk BMW 730 D registreerimismärgiga xxxx

§ 83lg 3 p 1 alusel konfiskeerimisele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.