lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav T.F isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx maja korter xx, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx; EV kodakondsus; kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ametlikult ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.06.2016.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.F
Süüdi tunnistada T.F
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (16.-17.06.2016) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-17-3932
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 punktide 2 ja 21 alusel on T.F katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista T.F´elt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 861 €. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 62,64 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700032650. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada T.F tasuma menetluskulud 861 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 71,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-17-3932 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.F süüdistatakse selles, et ta kasvatas alates 25.04.2016 kuni 16.06.2016, s.o ajani kui politsei läbiotsimise käigus kanepitaimed ära võttis, oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxx külas xxxxx maja korteri nr xxx tagatoas 25 kanepitaime (kogumassiga 15,15 grammi (juurteta), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 22.07.2016 narkootilise aine ekspertiisiakti nr 16E-AN0658 kohaselt 0,85%, eesmärgiga saada taimedest narkootilist ainet kanepit. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 kuulub kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2%, ja selle töötlemisprodukt marihuaana narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning tulenevalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lõikest 2 on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. T.F-i tegu on kvalifitseeritud
Samuti süüdistatakse T.F selles, et ta lõi 27.12.2016 kella 20:00 paiku oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxxx maja korteris nr xx tekkinud sõnavahetuse käigus oma elukaaslast HA ühel korral rusikaga vastu õlga põhjustades kannatanule füüsilist valu. T.F-i tegu on kvalifitseeritud
Prokurör tegi ettepaneku T.F süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista 11 kuud vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 16.-17.06.2016 lugeda
lg 1 alusel kaks päeva kantuks ning karistuse ärakandmata osaks jääb 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.F üheaastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, täidab
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning lisaks kohustub
lg 2 punktide 2 ja 21 alusel katseajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi Lk 3 / 4 1-17-3932 õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 861 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus T.F tasuda menetluskulud 861 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 71,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 62,64 € jätab kohus riigi kanda. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.