MS § 427 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja pikendada F.D katseaega 3 (kolme) kuu võrra ja kohustada teda alluma psühhiaatrilisele ravile. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 08.05.2017.a. otsusega tunnistati F.D süüdi kuritegudes
lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi ning kuritegude kogumi eest mõisteti karistuseks liitkaristus 11 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 10 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. 18.04.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande F.D suhtes, sest F.D on rikkunud katseajal käitumiskontrolli kontrollnõuet
lg 1 p 2 alusel, ta ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. F.D ei ilmunud korralisele registreerimisele 12.04.2018.a. ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Samal päeval helistas kriminaalhooldusametnik Siim Lk 1 / 3 1-17-3932 F.D-le, kõne ei toiminud. Kriminaalhooldusametnik helistas 12.04.2018.a. F.D elukaaslasele Hedi Altmetsale, kelle sõnul ei läinud F.D 11.04.2018.a. ei psühhiaatri vastuvõtule ega Eesti Töötukassasse registreerimisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.D võeti Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses arvele 24.05.2017.a. 02.06.2017.a. toimus Rapla esinduses esmakohtumine F.D-ga , kus kriminaalhooldusametnik selgitas F.D-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kriminaalhoolduse olemust ja nõudeid ning nende rikkumistega kaasnevaid tagajärgi, kohtu poolt määratud kohustusi ning nende rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Katseajal läbis F.D kriminaalhoolduses sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" (programm sõltuvusainete kuritarvitajatele, kelle puhul sõltuvus põhjustab õigusvastast käitumist). Kohtu poolt määratud narkootilisi või psühhotroopsete ainete tarvitamise keelu täitmise kontroll toimus 23.11.2017.a., süljetesti näidud olid negatiivsed. Kohtu poolt määratud alkoholi tarvitamise keelu täitmise kontrollid toimusid 29.06.2017.a., 21.09.2017.a.,21.12.2017.a., 22.02.2018.a., indikaatorvahendi näidud olid negatiivsed. 05.10.2017.a. kontrollimisel oli indikaatorvahendi näit 0,380 mg/L. Antud rikkumise alusel koostas kriminaalhooldusametnik F.D-le 12.10.2017.a. kirjaliku hoiatuse. F.D rikkus registreerimiskohustust 08.12.2017.a. F.D kirjalikust seletusest nähtub, et ta puudus 08.12.2017.a. registreerimiselt isiklikel ja perekondlikel põhjustel, ta viibis alkoholijoobes ning seepärast ei ilmunud vastuvõtule. Antud rikkumiste alusel koostas kriminaalhooldusametnik F.D-le 15.01.2018.a. teise kirjaliku hoiatuse. F.D on katseajal korduvalt pannud endale psühhiaatri vastuvõtuaegasid (22.04.2018.a., 27.02.2018.a.,11.04.2018.a.), kuid psühhiaatri juurde läinud ei ole. Katseajal on F.D pannud toime ühe väärteorikkumise. Katseajal F.D ametlikult tööd teinud ei ole. Kuna F.D on rikkunud talle kohtu poolt määratud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja talle on juba koostatud kaks kirjalikku hoiatust rikkumiste eest, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule
Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ning taotles kohtult F.D-le täiendava kohustuse määramist, s.o allutada ta psühhiaatrilisele ravile seoses alkoholisõltuvusega. F.D kinnitas kohtus, et ta soovib karistuse ära kanda vabaduses ning andis nõusoleku alluda psühhiaatrilisele ravile. F.D selgitas, et psühhiaatri juurde on tal aeg kinni pandud 03. maiks 2018 a. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus F.D-le lisakohustuste määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Lk 2 / 3 1-17-3932 Kriminaalhooldaja hinnang F.D katseajale tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, kui pikendada F.D suhtes katseaega ning kohustada teda alluma psühhiaatrilisele ravile.
lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.
lg 2 p 5 alusel võib kohus, arvestades süüdlase isikut, määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kuna F.D on kriminaalhooldusel olles pannud toime kaks rikkumist, kuid kriminaalhooldaja hinnang kriminaalhooldusele tervikuna on positiivne, leiab kohus, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja F.D edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik, kui pikendada F.D-le varem määratud katseaega kolme kuu võrra ning kohustada teda alluma psühhiaatrilisele ravile. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.