1-17-9246/8

(17257000098)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla E.P süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav E.P – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *, *. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.P KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.P 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
4. oktoober
5. a.
6. Välja mõista E.P ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu d 801 (kaheksasada üks) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-9246, menetluskulu, E.P/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15.oktoobriks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 66,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 1 1-17-9246
8. Saata otsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 21.05.2017 öösel kella 04.20 paiku Haapsalu linnas * maja juures kallale oma * * G R’le, kellele lõi ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu G R kukkus, seejärel lõi maas lamavale kannatanule põlvega näo piirkonda, millega põhjustas kannatanu G R’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. parema kulmu kohale ja vasakule põsele turse ja punetuse ning ülahuule sisemisele küljele limaskesta defekti. E.P süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. lähisuhtes korduvalt kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 37/. Prokuröri poolt kohtus E.P-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.P mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.P süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere E.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 54-55/, kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 96 eurot. Kokku menetluskulud 801 eurot. E.P on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. 2 1-17-9246 Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3