← Eesti

1-16-6109/4

Obsah (4)§ 424§ 73§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juulil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6109 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli

) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariken Arro Süüdistatav Kaitsja (kohtueelses menetluses) J.F Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX Karistatus: kehtivad väärteokaristused puuduvad 2 kehtivat kriminaalkaristust, samuti

§ 424

järg Tõkend: puudub Isikusamasus tuvastatud: pass nr XXXX Advokaat Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.F

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista J.F-ile karistuseks 8 (kaheksat) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada J.F-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. augusti
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6416 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks J.F-ile 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.F-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel peab J.F üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama määratud alalises elukohas XXXX 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada J.F 6(kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt ettenähtud ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.F käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm).

§ 69

lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda

§ 75

lg 2 p 8 alusel J.F-ile kohustuseks pandud sotsiaalprogrammi läbimisel üldkasuliku töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel J.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48(nelikümmend kaheksa) eurot , pool sundrahast(kiirmenetlus) 322(kolmsada kakskümmend kaks) eurot , 50 senti ja ekspertiisitasu 14(neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.F on õigustus menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700052398 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kriminaalasjas 14.07.2016 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: J.F süüdistatakse selles, et tema 25.12.2015. a kella 12:20 paiku juhtis Tartumaal Rannu vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme maantee 31,2. kilomeetril mootorsõidukit CPI Oliver City (mopeed) registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema vere etenoolisisaldus oli 2,82±0,07 mg/g kohta ja sõites teelt välja. J.F rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani J.F toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus J.F-ile karistuseks 8 (kaheksat) kuud vangistust. 3

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada J.F-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. augusti
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6416 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.F-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel peab J.F üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada J.F 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt ettenähtud ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.F käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm).

§ 69

lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda

§ 75

lg 2 p 8 alusel J.F-ile kohustuseks pandud sotsiaalprogrammi läbimisel üldkasuliku töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 384,50 eurot, millest

  1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14,00 eurot (joobeseisundi tuvastamise saatekirja uuringuakti nr 885T alusel verest etanoolisisalduse määramise maksumus);
  2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48,00 eurot;
  3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev sundraha 322,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada J.F menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Menetlus kohtus Kohtuistungil kohtunik selgitas süüdistatavale J.F-ile kiirmenetluse sisu, tema õiguseid kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses ning andis süüdistatava kohtu alla temale esitatud süüdistuses. Kohtuistungil prokurör Mariken Arro avaldas kokkulepe, selgitas ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav J.F selgitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.F väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb J.F süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele; kohtunik nõustub karistuse liigi, karistuse määra ja karistuse asendamisega üldkasuliku tööga ning lisakohustuste panemisega. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

  1. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev pool sundrahast, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on kiirmenetluses 322,50 eurot;
  2. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 48 eurot.
  3. Joobe tuvastamise kulu 14 eurot Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohaldades KrMS § 180 lg. 1 ning kokkuleppes poolte vahel sõlmitud kokkulepet välja mõistetavate menetluskulude kohta mõistab kohus J.F-ilt välja eeltoodud menetluskulud. Vastavuses poolte vahel sõlmitud kokkuleppega ajatada KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude tasumine 12 kuule kohtuotsuse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.