2-22-10236/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10236 Tsiviilasi E. L. hagiavaldus O. P. K. vastu töövaidluses Menetlustoiming O. P. K. avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. L. (ik XXX) Kostja O. P. K. (rk XXX), lepinguline esindaja V. V. RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata O. P. K. avaldus E. L. poolt töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/706/22 esitatud avalduse hagina hagimenetluses läbivaatamiseks.
3. Jätta menetluskulud O. P. K. kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. E. L. esitas 23.05.2022 töövaidluskomisjonile avalduse O. P. K. vastu töötasu ja hüvitise saamiseks. 17.06.2022 määrusega kinnitas töövaidluskomisjon poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas töövaidlusasjas nr 4-1/706/22 menetluse.
6. 13.07.2022 esitas O. P. K. Tartu Maakohtule taotluse E. L. töövaidlusavalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. O. P. K. märkis, et loobub ja tühistab töövaidluskomisjoni 16.06.2022 istungil sõlmitud kompromissi täies ulatuses.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
8. Kohus leiab, et O. P. K. avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest rikutud on olulisi hagiavalduse sisu- ja vorminõudeid, mh on tasumata riigilõiv. 1
9. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 51 lg 7 näeb ette, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 430 lõike 8 II lause kohaselt kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10. Eeltoodust tuleneb, et O. P. K. on ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte aga hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus on seisukohal, et kompromissi saab kohtus tühistada üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kuna O. P. K. ei ole kohtusse pöördunud mitte hagejana, vaid kostjana, ei pea kohus otstarbekaks käesolevas asjas puuduseid kõrvaldada.
11. Kohus selgitab, et O. P. K. on õigus uuesti kohtusse pöörduda nõuetekohase hagiavaldusega, millelt tuleb tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv.
12. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta O. P. K. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2