Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (
Asjaolud ja kohtu põhjendused Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 08.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 11.03.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 700 eurot, intressi 105,76 eurot, lepingutasu 61,98 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 158,40 eurot ja viivised alates 12.03.2022 kuni põhinõude summas 700 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 20,7% aastas. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 700 eurot, ning XX.XX.XXXX sõlmitud refinantseerimislepingust nr XXX. Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja on tsiviilasjas nr XXX andnud oma aadressiks XXX. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrusest nähtuvalt varasemas menetluses on 27.09.2021 kostjale dokumendid kätte toimetatud aadressil XXX ning antud XXX omanik kinnitas 11.11.2021, et võlgnik elab sellel aadressil. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et menetluses XXX on antud XXX omanik 05.04.2022 uuesti kinnitanud, et kostja elab antud aadressil.
alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 07.06.2022 kättetoimetatuks postkasti panekuga. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 340 euro ulatuses – riigilõiv 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt
§-le 4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu seoses hagiavalduse ettevalmistamise ja esitamisega arvestades nõudes olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu ja mahtu 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest (
Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Vastavalt
lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.