MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.T KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 22.11-24.11.2014.a. ja 22.0623.06.2015.a., s.o 5 (viis) päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 14.11.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 8 (kaheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.08.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 729 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, 1 1-15-10344 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700089168. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – Pakend nr 1 (CD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14267000657 süüdistatakse L.T selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x.x.xxxx.a. kella x ajal x linnas x asuva x kauplusest ära võtta 1 pudelit viina Laua Viin maksumusega 5,19 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi L.T poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Peale selle on tuvastatud, et L.T, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, x.x.xxxx.a. kella x ajal x linnas x asuvas x püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 07-liitrise pudelit viina „Viru Valge“ maksumusega 12,90 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.T KarS §
süstemaatilises varguse katses. Abiprokurör ja süüdistatav L.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L.T-le KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva 22.11 2014 -24.11.2014 22.06.- 23.06.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 11 kuud ja 21 päeva vangistust, suurendades 2 kuu ja 25 päevalist vangistust 14.11.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 8 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.08.2015 2 1-15-10344 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.T KarS §
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 €. Asitõend – Pakend nr 1 (CD-plaat) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.