Obsah (7)

§ 424§ 73§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

1-18-10280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10280 (18230200531) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Katrin Tron Prokurör Süüdistatav Kaitsja D.N ik: XXX, Ukraina kodanik, keskeriharidus, xxx, elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati Harju Maakohtu 08.04.2015 otsusega

§ 424

järgi vangistus 2 kuud

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga.

Advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. D.N süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks ) aasta. 2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 (üks) aasta üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada D.N üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning D.N-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p -des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinnas, tel 663 7076). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada D.N-i järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D .N -i üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada D.N-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul osalema sotsiaalprogrammis. 7.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada D.N-i suhtes lisakaristust, võttes D.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üks) aastaks. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 1 aastase tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile.
2. D.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 ( nelikümmend neli) eurot, - kohtulikul arutamisel osalemise eest kaitsjale makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu - ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgi tuse: „D.N , 1-18-10280, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel D.N-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulud e tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot jätta riigi kanda. 11.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, s.o D.N-il kuuluv mootorsõiduk Audi 80 (VIN: XXX) registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne -Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn. 12.

§ 85

lg 1 alusel anda D .N -ilt konfiskeeritud vara, s.o mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga XXX riigi omandisse. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu D.N´i süüdistatakse selles, et tema, olles 08.04.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi, uuesti so korduvalt juhtis tahtlikult 30 .07.2018 kella 21.55 ajal Harjumaal, Harku vallas Tutermaa külas Sepa teel mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärg iga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,70 laiendmääramatusega +/- 0,06 mg/g) , millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani D .N toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.12.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron , süüdistatav D .N ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta, mis asendada

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi mille tegemise tähtajaks anda 24 (kakskümmend neli) kuud. Üdlkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

alusel lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 järgi mõistetud järgnevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

§ 83

alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahed mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga XXX. Kriminaalmenetluse kulud:

1. a)Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot;
2. b)Kaitsja tasu summas 120 eurot;
3. c)Ekspertiisikulud 44 eurot
4. d)Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses 794 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 120 eurot jätta riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida D.N nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga XXX, Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; § -st 249; §-st 311; § -st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu lub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 750 eurot, mis kehtis

1. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati süüdistatavast sõltumata põhjustel
2. aastal, mil sundraha suuruseks on 810 eurot, tuleb sundraha vahe 60 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/