1-18-6726/11

(18259000382)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi L.Z süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada L.Z süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 26,32 eurot) summas 1974 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend neli) eurot. Mõistetud rahalist karistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda L.Z-i katseaja alguseks 27.08.

1. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.Z-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada L.Z tasuda menetluskulud kokku 912 (üheksasada kaksteist) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 76 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700043334 ning selgitusega: „L.Z, 1-18-6726, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID 2 CD kooli turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Otsus edastada kannatanu e-posti aadressile xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.Z-i süüdistatakse selles, et tema lõi 16.05.2018 kella 19.13 paiku xxxx asuva xxxx rühma koridoris maas istunud õpilast J L kaks korda jalaga parema reie piirkonda ja ühe korra lahtise käega pea piirkonda, põhjustades kannatanule valu. Löömisega teisele isikule valu tekitamisega pani L.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 75 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 26,32 eurot) s.o 1974 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga. Süüdistatav L.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid, 2 CD kooli turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja toimikusse. 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 912 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 76 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3