1-18-5315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5315 (kohtueelses

§ 201

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav M.R , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2, alates 11.04.

1. a kuni 13.06.
2. a ning alates 19.06.
3. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
4. Tunnistada M.R (i.k. XXX)

§ 201lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada M.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus M.R suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 28.08.

1. a.
2. M.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Rahuldada kannatanu Kxxx Kxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista Stanislav 1-18-5315 M.R-ilt Kxxx Kxxx kasuks välja 400 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Kxx Kxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.R-ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kokku summas 200 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 950 eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.R tasuda menetluskulud kokku summas 950 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 79 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 81 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 18.09.
6. a kell 16:
7. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 18.09.
9. a kell 16:
10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS M.R´t süüdistatakse selles, et tema, osutades läbi Uber´i äppi taksoteenust Tallinnas, ajavahemikus 24.02.
11. a kuni 01.03.
12. a sai enda valdusesse 24.02.
13. a kell 05:08 kuni kell 05:16 Vene tn 30 ja Lembitu 8 teelõigul taksoteenust kasutanud Kxxx Kxxxkuuluva mobiiltelefoni Huawei P 9 DS, IMEI kood xxx, mille Kxxx Kxxx unustas taksosse. M.R pööras leitud mobiiltelefoni enda kasuks, müües mobiiltelefoni eeluurimisel tuvastamata meesterahvale 100 euro eest, tekitades Kxxx Kxxx varalist kahju summas 400.- eurot. Seega pani M.R toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2