2-22-8617 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-8617 Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi S K vastu võlgnevuse

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1.9 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 1.10 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-

1. 1.11 Tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 140 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
2. Osaühing Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi S K vastu võlgnevuse nõudes
3. Pooled esitasid 18.08.2022 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 2

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 280 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab avaldajale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 140 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3