2-22-1550 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- august 2022, Narva kohtumaja 2-22-1550 A M`i hagi V M`i vastu elatise vähendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungil
- august 2022 Hageja A M (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja V M (isikukood xxx, elukoha aadress xxx), kostja seaduslik esindaja K Ma (isikukood xxx), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir RESOLUTSIOON
- Kinnitada A M`i ja V M`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Vähendada Viru Maakohtu 28.05.
- a otsusega tsiviilasjas nr 2-20-4662 V M`i kasuks välja mõistetud elatusraha suurust alates 31.01.
- a kuni V M`i täisealiseks saamiseni 15.10.
- a. 1.
- Alates 31.01.2022 on igakuine elatis 120,33 eurot (209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest), arvestatakse lapse jagatud elukohta igakuiselt 7 päeva), mis muutub alates
- a iga aasta
- aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, samuti arvestatakse lapse jagatud elukohta igakuiselt 7 päeva.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Hageja esitas 30.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. 1
(2)2-22-1550 Hagiavalduses palus hageja muuta Viru Maakohtu 28.05.2020. a tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-204662 ja vähendada igakuine elatis alaealise lapse V M ülalpidamiseks 125,31 euroni alates hagiavalduse esitamise päevast kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluses oli hageja täpsustanud oma nõuet selliselt, et nõuab elatise vähendamist 76,50 euroni kuus. Kostja tunnistab ja palub rahuldada haginõue osaliselt, vähendades elatise summat kuni 213,44 eurot alates hagi esitamisest kuni 31.03.2022 ning alates 01.04.2022 summas 225,64 eurot, kuid mitte vähem, kui PKS § 101 lg 1 alusel arvestatud summa.. Kohtuistungil 17.08.2022 sõlmisid pooled kompromissi. Kohus kandis kompromissi tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse kolme päevani. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning kohus on kompromissi kandnud kohtuistungi protokolli. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad. Seega asjas puuduvad pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Tamara Šabarova kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 2
(2)