← Eesti

2-22-6998/8

Obsah (4)§ 661§ 431§ 432§ 168

2-22-6998 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 08. august 2022, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalise

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

  1. Määrus edastada pooltele. Määrus ei ole edasikaevatav, pooled on edasikaebeõigusest Edasikaebamise kord loobunud. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  2. A. esitas 10.05.2022 Pärnu Maakohtule hagi B.i vastu elatise vähendamise nõudes. mille kohus 12.05.2022 määrusega menetlusse võttis. Kostja esitas 26.05.2022 vastuse hagiavaldusele, milles muuhulgas tegi hagejale kompromissettepaneku. Hageja 10.06.2022 teatas kohtule, et on kostja kompromissettepanekuga nõus ning palus menetlus lõpetada. Kohus 14.06.2022 määras pooltele tähtaja 21.06.2022 kompromisslepingu esitamiseks või hagejal samaks tähtajaks hagist loobumise avalduse esitamiseks.
  3. Pooled esitasid 04.08.2022 kohtule samal päeval allkirjastatud kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  4. Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.