Obsah (7)

§ 415§ 632§ 187§ 3141§ 444§ 162§ 177

Tsiviilasi nr 2-21-126658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

§ 415, § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (

§ 632lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Gelvora

Sergel OÜ (hageja) esitas 30.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 17.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse K. P. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb XX.XX.XXXX XXX ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX. Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilasjas nr XXX kinnitas kostja 31.03.2022 tagaseljaotsuse kättesaamist e-posti aadressilt XXX. Sama e-posti aadressi on kosja teatanud 25.02.2022 tsiviilasjas nr XXX esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusel. Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

§ 3141lg-te 1, 2, lg 3 p 1 alusel kostjale kätte toimetatuks saatmisega.

Dokumendid on edastatud kõnealust e-posti aadressi kasutades 29.12.2021 ja 20.01.2022 ning 20.04.2022 ja 28.04.2022 koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kolme tööpäeva jooksul kättetoimetatuks. Lisaks on dokumente üritatud kostjale kätte toimetada kasutades erinevaid kohtule teadaolevaid postiaadresse ning väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2

§ 162

lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 95 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt

§-le 4842. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3