Obsah (7)

§ 69§ 199§ 65§ 68§ 75§ 218§ 25

1– 21-3297 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-21-3297 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja H

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Ilja Lebedevile Harju Maakohtu 28.05.2021.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 10 (kümme) kuud ja 29 2 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Ilja Lebedevi karistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.
2. a.
3. Kohaldada Ilja Lebedevi suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Ilja Lebedevilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Ilja Lebedevile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Ilja Lebedevile, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 28.05.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3297 tunnistati Ilja Lebedev süüdi

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning temale mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus 5 kuud.

§ 65lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 24.11.2020.

a kohtuotsusega nr 1-20-8095 mõistetud ja ära kandmata karistus vangistus 8 kuud ja 24 päeva ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ning ärakandmata karistuseks loeti vangistus 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva, milline karistus asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 412 tundi, mille tegemisajaks määrati 1 aasta ja 6kuuline tähtaeg, allutades süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajaks

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Harju Maakohtu 26.01.

1. a kohtumäärusega määrati kriminaalhooldusalusele Ilja Lebedevile täiendavad kohustused - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 11.02.
2. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 22.03.
3. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, Ilja Lebedevi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Ilja Lebedev: 1) ei ilmunud 15.02.
4. a registreerimisele ja ei teavitanud; 3 2) ei teinud ÜKT tunde 02., 04.,
5. ja
6. veebruaril
7. a ja ei teavitanud. Lisaks ei teinud isik ÜKT tunde 07., 10,
8. ja
9. märtsil
10. a ja ei teavitanud; 4) uriinitest oli 15.03.
11. a osakonnas positiivne amfetamiinile. 14.03.
12. a tehtud päringu vastusest Wismari Haiglalt nähtub, et Ilja Lebedev saab endiselt metadooni asendusravi, kuid tema päevane annus on 85 ml asemel nüüd juba 100 ml ning viimati oli Wismari Haiglas tuvastatud kontrollanalüüsis positiivne tulemus amfetamiinile 01.11.
13. a. Isik esitas tõendi, mida soovib esitada kohtule ja millest nähtub, et ta on olnud Viljandi Haigla rehabilitatsiooniteenusel ajavahemikul 27.12.
14. a - 16.07.
15. a. Kuna isik juba on olnud võõrutusravil, mis ei ole andnud pikemaajalist tulemust, samuti arvestades isiku metadooni asendusravi kulgu, ei näe ametnik põhjust kaaluda isiku järjekordset ravile pöördumist. Ilja Lebedevi eluviisides ja suhtumises kriminaalhoolduse kohustustesse ei ole toimunud peale eelmise erakorralise ettekande esitamist mitte ühtegi muutust paremuse poole, isik ei tee endiselt ÜKT tunde ega anna sellest teada, ei ilmu registreerimisele, samuti vaatamata narkootikumide tarbimise keelule, annab osakonnas positiivse tulemuse amfetamiinile. Ilja Lebedev on piisavalt näidanud, et ei ole võimeline alluma kriminaalhooldusele ning ametnik teeb ettepaneku pöörata isiku karistus

§ 69lg 6 alusel täitmisele.

Ilja Lebedevil on tehtud 83 ja tegemata 329 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik saatis 20.04.

1. a Harju Maakohtule lisa erakorralisele ettekandele, mille kohaselt Ilja Lebedev ei ole sooritanud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi aprillis, so ajakava nr 9 järgi. Ei ole mittesooritamisest ja selle põhjustest teada andnud. 20.04.
2. a küsis ametnik Pärnamäe kalmistu üldkasuliku töö juhendajalt isiku aprilli töösooritusi – isik ei ole kordagi kohal käinud. Ametnik helistas I. Lebedevile 20.04.
3. a, mobiiltelefon kutsub, kuid vastu ei võeta, seega isiku seletused puuduvad. 14.03.
4. a tehtud politseile päring, mille 18.04.
5. a vastusest nähtub, et isik on lähiajal toime pannud järgmist: 20.03.
6. a pani isik toime kaupluses varavastase süüteo, milles on alustatud väärteomenetlus

§ 218lg 1 järgi.

22.03.2022. a pani isik toime kaupluses süüteo, milles on alustatud kriminaalmenetlus

§ 199lg 1 järgi.

31.03.2022. a pani isik toime kaupluses süüteo, milles on alustatud kriminaalmenetlus

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Lisaks on isik teinud 11.04.

1. a oma vannitoast väljakutse politseile, kuna kuuleb, et tema korteris on keegi. Politsei tuli kohale, kuid lahkus, kuna isikuga enam kontakti ei saanud. Harju Maakohtu 21.04.
2. a kohtumäärusega võeti Ilja Lebedev kohtusaalist vahi alla, kuna ta oli ilmunud kohtuistungile narkojoobes ja võis takistada kohtuistungi läbiviimist. Kriminaalhooldusametnik teatas 05.05.
3. a Harju Maakohtule, et 22.04.
4. a tehtud Wismari Haiglale päring, mille 27.04.
5. a vastusest nähtub, et Ilja Lebedev käib Wismari Haigla polikliinikus ambulatoorsel opiaatsõltuvuse asendusravil alates detsembrist
6. a. Käesoleval ajal on metadooni päevaannus 100 mg. Kontrollanalüüsidest oli viimati narkootikumide positiivne tulemus 06.04.
7. a (amfetamiin). Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Ilja Lebedevi karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. Peale esimese erakorralise ettekande arutamist ei ole I. Lebedevi käitumises mitte midagi muutunud, ta ei tee üldkasuliku töö tunde ega käi registreerimisel. Kriminaalhooldusalusel on senini tegemata 329 tundi üldkasulikku tööd. 4 Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta ei ilmunud 15.02.
8. a registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini. Üldkasulikku töö tunde ei teinud, kuna tal valutas selg ja ta tarvitas narkootikume. Taotles määrata ta elektroonilise valve alla pikemaks tähtajaks. Taotles anda talle võimalus asuda sõltuvusravile Viljandi Haiglasse. Ta on nõus jätkama metadooniravi Wismari Haiglas ning ta püüab üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära teha, kuigi see valmistab talle probleeme. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Ilja Lebedevi karistust täitmisele ja anda isikule veelkord võimalus kriminaalhoolduse kohustusi vabaduses edasi täita. Peale eelmise erakorralise ettekande menetlemisel tehtud kohtumääruse jõustumisest on ta rikkumisi toime pannud küllaltki vähe. Taotles pikendada I. Lebedevile üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega 2-aastani ja anda talle võimalus teha ära kõik kohtuotsusega talle mõistetud üldkasuliku töö tunnid.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Ilja Lebedevile Harju Maakohtu 28.05.2021. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Ilja Lebedev rikkus kohtuotsusega talle

§ 75lg 1 p 2 alusel määratud kohustust - ei ilmunud 15.02.2022.

a registreerimisele ja ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjustest. Samuti ei teinud Ilja Lebedev talle kohtuotsusega karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tunde 02.02, 04.02, 10.02 ja 14.02.

1. a ja 07.03., 10.03., 11.
2. ja 14.03.
3. a ja
4. a aprillikuus mitte ühtegi tundi ega teavitanud sellest ametnikku. Lisaks rikkus Ilja Lebedev kohtuotsusega talle

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kui tema uriinitest oli 15.03.

1. a kriminaalhooldusosakonnas positiivne amfetamiinile. Wismari Haiglast 14.03.
2. a saadud vastusest nähtub, et Ilja Lebedev saab endiselt metadooni asendusravi, kuid tema päevane annus on 85 ml asemel nüüd juba 100 ml ning viimati oli Wismari Haiglas tuvastatud kontrollanalüüsis positiivne tulemus amfetamiinile 01.11.
3. a. Samuti teatas Wismari Haigla 27.04.
4. a, et Ilja Lebedev andis positiivse tulemuse amfetamiinile 06.04.
5. a. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Ilja Lebedevi karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid anda Ilja Lebedevile võimalus teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära ja selleks pikendada talle kriminaalhoolduse tähtaeg kuni 2aastani. Samuti avaldas Ilja Lebedev valmisolekut asuda sõltuvusravile ja olla ka elektroonilise valve all. Kohtu hinnangul on põhjendatud Ilja Lebedevi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. 5 Harju Maakohus näitas 28.05.
6. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Ilja Lebedevi suhtes selles kriminaalasjas, kuid I. Lebedev pani jällegi toime rasked kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised – ei ilmunud registreerimisle, ei teinud
7. a veebruaris, märtsis ja aprillis üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt ning tarvitas narkootikume. Lisaks on kriminaalhooldusametnik kriminaalhoolduse jooksul varasemalt teinud Ilja Lebedevile juba 2 kirjalikku hoiatust, kuna ei teinud üldkasulikku tööd ilma põhjuseta. I. Lebedev taotles kohtuistungil anda talle võimalus asuda jällegi sõltuvusravile, mis kohtu hinnangul ei ole praegusel ajal põhjendatud. Asja materjalidest nähtub, et I. Lebedev viibis Viljandi Haigla rehabilitatsiooniteenusel ajavahemikul 27.12.
8. a - 16.07.
9. a, kuid sellest hoolimata ei andnud ravil viibimine pikemaajalist tulemust. Ilja Lebedevil on võimalik uuesti vabatahtlikult sõltuvusravile asuda ka peale vangistuse ärakandmist. I. Lebedevile Harju Maakohtu 28.05.
10. a kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse 18kuulise tähtaja algusest on möödunud ligi 11 kuud, kuid isik on suutnud selle aja jooksul teha vaid 83 tundi üldkasulikku tööd, mis on vaid 1/4 talle kohtuotsusega ettenähtud tundidest. Kohtuotsusega ettenähtud kriminaalhooldus lõppeks 15.12.
11. a ja ei ole tõenäoline, et isik suudaks allesjäänud 7 kuu jooksul teha ära kõik 329 üldkasuliku töö tundi. Kohtu hinnangul üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas, kuna isik ei suuda täita kriminaalhoolduse nõudeid ega alluda reeglitele. I. Lebedevile määrati esimese erakorralise ettekande menetlemisel kohustus – mitte omada ega tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kuid isik sellest hoolimata tarvitas narkootikumide. Lisaks ilmus ta ka kohtuistungile narkojoobes, mistõttu oli kohus sunnitud ta kohtusaalist vahi alla võtma. Kohtu hinnangul ei lahendaks I. Lebedevi elektroonilise valve all olemine tema narkootikumide tarvitamise probleemi. Ilja Lebedev annab praeguse menetluse käigus kohtule vaid lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Ilja Lebedevi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Ilja Lebedevile Harju Maakohtu 28.05.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 10 kuud ja 29 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/