3-22-1571/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1571 Määruse kuupäev

1. juuli 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Juri Ustimenko taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta Juri Ustimenko taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1). Muud selgitused Kohtumäärus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Juri Ustimenko esitas
3. juulil 2022 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja märkis, et soovib riigi õigusabi korras esindajat õigusdokumendi koostamiseks Justiitsministeeriumile, et minna tagasi Venemaa Föderatsiooni. Taotleja põhjendab, et kaheksa aasta jooksul on Eesti Justiitsministeerium tema dokumente kinni pidanud. Taotleja vajab juriidilist abi, et seaduslikus korras kohustada Justiitsministeeriumi dokumendid välja andma.
4. Kohus leiab, et J. Ustimenko on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu tuleb riigi õigusabi taotlus RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata.
5. Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks J. Ustimenko õigusabi taotleb, mistõttu on kohus veendunud, et J. Ustimenko on probleemi kirjeldamiseks võimeline ka haldusasja menetluse kestel muude avalduste esitamisel. Pealegi on taotleja ka varasemalt taotlenud üleviimist Venemaa Föderatsiooni karistuse kandmise jätkamiseks ning vaidlustanud halduskohtus justiitsministri keelduvaid otsuseid – haldusasjad nr 3-16-1172, 3-20-2046 ja 3-21-1699 (Kohtute Infosüsteemi andmed). Viimati jõustus
6. detsembril
7. a Tartu Halduskohtu
8. novembri
9. a otsus haldusasjas nr 3-21-1699, millega kohus jättis rahuldamata kaebaja kaebuse justiitsministri
10. juuli
11. a otsuse nr 121/3562-2 tühistamiseks ja Justiitsministeeriumi kohustamiseks väljastama dokumendid Venemaa Föderatsioonile karistuse kandmise jätkamiseks üleviimiseks. Seejuures leidis kohus, et kaebaja avalduse menetlemine on toimunud kooskõlas rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse normidega ning menetlusreeglite eiramist ega asjakohatutest kaalutlustest lähtumist kohus ei tuvastanud.
12. Kohtu hinnangul ei ole kujunenud olukorras taotlejale vajalik määrata riigi õigusabi korras advokaati. Nii haldus- ja vaidemenetluses kui ka halduskohtumenetluses toimib uurimispõhimõte ning selgitamis- ja abistamiskohustus (haldusmenetluse seaduse (HMS) §-d 6, 15, 36 ja 78; HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Seega ei eelda ei haldus- ega halduskohtumenetluses oma õiguste kaitsmine isikult, et ta oskaks esitada korrektseid õiguslikke argumente või viidata õigusnormidele, vaid oluline on välja tuua, milles väidetav õiguste rikkumine seisneb ja kuidas see isiku õigusi riivab. Samamoodi ei takista õigusteadmiste puudumine kahju hüvitamise nõude esitamist haldusorganile või halduskohtule vastavalt riigivastutuse seaduse § 17 lg-le
13. Kui kaebus, vaie või kahju hüvitamise nõue esitatakse tähtaega ületades või see on puudustega, annab vaiet lahendav haldusorgan või halduskohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning tähtaja ennistamise taotlemiseks (HKMS § 120 lg 3, HMS § 77 ja 78).
14. Arvestades eeltoodut ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 jätab kohus J. Ustimenko riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2