KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-122883 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi G L, Vedamir OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Ahtri 6a, B korpus, 8. korrus, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Karl Märka (e-post karl.marka@hoovi.
- ee)Kostja I: Vedamir OÜ (registrikood 12150213; asukoht Sirptiiva tn 7, 11913 Tallinn) Kostja II: G L (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post
- xx)Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122883 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagis G L, Vedamir OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1050 eurot, tasumata jäänud intressi (17.03.2022-02.06.2022) summas 110,90 eurot, vahemikus 02.06.2022 kuni 21.06.2022 tekkinud viivise summas 82,65 eurot, viivise perioodi eest 17.03.2022 kuni 02.06.2022 summas 41,76 eurot ja viivise perioodi eest 28.06.2022-12.07.2022 summas 58,80 eurot. Lisaks sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7.) summas 52,50 eurot, kokku 1396,61 eurot. Põhinõue summas 1050 eurot ajatatakse 18 kuu peale ning võlgnikud kohustuvad tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi intressimäärga 68% aastas. Intress arvestatakse igakuiselt ning tuleviku intress ei ole sissenõutav. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. Nr Kuupäev Põhinõue € 1 2 3 4 5 6 17.08.2022 17.09.2022 17.10.2022 17.11.2022 17.12.2022 17.01.2023 1050,00 1 016,07 980,18 940,39 900,13 855,86 Intress € 64,55 58,68 54,78 54,31 50,30 49,42 Põhiosa makse € 33,93 35,89 39,79 40,26 44,27 45,15 Intressi võlg € 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 Viivisev õlg € 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 Sissenõud miskulu € 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 Makse kokku € 117,74 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 17.02.2023 17.03.2023 17.04.2023 17.05.2023 17.06.2023 17.07.2023 17.08.2023 17.09.2023 17.10.2023 17.11.2023 17.12.2023 17.01.2024 810,71 762,96 708,18 654,51 596,52 536,40 471,80 404,47 333,25 257,30 177,59 92,94 46,82 39,79 40,90 36,58 34,45 29,97 27,24 23,35 18,62 14,86 9,92 5,36 47,75 54,78 53,67 57,99 60,12 64,60 67,33 71,22 75,95 79,71 84,65 92,94 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 6,16 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 10,18 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 2,92 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 113,83 117,56 1.2. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.3. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%. 1.4. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.5. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.6. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot ja 50% riigilõivust summas 32,50 eurot vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 32,50 eurot, kandes selle HOOVI Rental OÜ arveldusarvele xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjate vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 19.07.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 12.08.2022 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 3 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot, kandes selle HOOVI Rental OÜ arveldusarvele xxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik