Kriminaalasi nr 1-16-6416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16- 6416 Kohtuk

§ 1043

,

§ 1045lg. 1 p. 5, Ts

MS § 440 lg. 1 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista J.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi summas 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXXX arveldusarvele AS Swedbank XXXXXXXXXX, märkides selgitusena „J.E, 1-16-6416, tsiviilhagi“.

§ 1043

,

§ 1045lg. 1 p. 5, Ts

MS § 440 lg. 1 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista J.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi summas 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXXXarveldusarvele AS Swedbank nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „J.E , 1-16-6416, tsiviilhagi“. Asitõend: • 1 CD – R plaat Tallinnas, Viru 24 turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. • 1 CD – plaat Tallinnas, Raekoja plats 8 turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista J.E-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 909 (üheksasada üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 20.10.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiselt summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti. Sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 (seitsekümmend) eurosenti – jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU J.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 01.05.2016.a ajavahemikul kell 01.00 kuni 03.00 Tallinnas, Viru 24 asuvas McDonalds`i restoranis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis laua pealt ajal kui Norman Kabur magas temale kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 6s 64GB, millega tekitas kannatanule varalise kahju summas 849 EUR. Samuti tema 16.06.2016.a ajavahemikul 23.00 kuni 23.30 Tallinnas, Raekoja plats 8 asuva restorani Maikrahv välikohvikus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis terrasi põrandalt, XXXX tooli kõrvalt, viimasele kuuluva musta värvi seljakoti „Tumi“, väärtusega 515 eurot, milles olid järgmised esemed:
3. Pruuni värvi rahakott firmalt Louis Vuitton, väärtusega 400 eurot, milles oli sularaha 40 eurot ja erinevad Eesti ja Rootsi kliendikaardid;
4. Väike, pruuni värvi Louis Vuitton visiitkaardikott, milles olid XXXX’i nimele Eesti; Tallin-Harjumaa ühiskaart; Eesti ID-kaart; Eesti juhiluba; Swedbank Mastercard N.P.A.H; Eurocard Mastercard ja NK Card Mastercard ning XXXX’i firma nimele Viggen Consulting OÜ Swedbank Mastercard ja Neste tanklakaart.
5. Päikeseprillid, Louis Vuitton, väärtusega 500 eurot;
6. Passi nahkkaaned, Louis Vuitton, koos Rootsi passiga nr XXXX ilma väärtuseta;
7. iPhone 6, ostuväärtusega 800 eurot;
8. Naiste kuldsõrmus „Cartier Trinity“ (kolm sõrmust kokku põimitud), väärtusega 1200 eurot;
9. Rootsi korteri võtmed koos kotiga „Versace“, väärtusega 300 eurot;
10. BMW 750 autovõti koos puldiga ja võtmehoidjaga, ilma väärtuseta;
11. iPhone klaviatuur must, metallist, väärtusega 70 eurot;
12. VIGGEN Consulting OÜ tööpaberid/dokumendid, ilma väärtuseta;
13. Kingalusikas firmalt „ Allen Edmonds“, väärtusega 20 eurot;
14. iPhone laadimisjuhe, väärusega 30 eurot; 3
15. Akupank, väärtusega 80 eurot;
16. Väike märkmik, väärtusega 5 eurot;
17. Kollane tulemasin, väärtusega 5 eurot;
18. Mansetinööbid firmalt „AVF“, väärtusega 70 eurot. Eeltooduga J.E tekitas XXXX´ile varalise kahju kogusummas 4 035 EUR. Seega J.E pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 kvalifitseeritava kuriteo. lg 2 p 9 järgi KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 30.08.2016.a süüdistatav J.E , kaitsja Talvi Vaske ning ringkonnaprokurör Natalja Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.E-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuulist vangistust. Karistuse alguseks lugeda 29.06.2016.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ja menetluskulude kaitsjatasu summas 72 eurot väljamõistmine, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, prokuröri ja kaitsja, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav J.E süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
19. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4