KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-4461 (kohtueelse menetluse nr 18261000200) Kohtukooss

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõista välja V.P-lt 1,19 eurot Võru Tarbijate Ühistu (registrikood 10242069, asukoht Lembitu 1, Võru; arvelduskonto nr 10402005827009 SEB Pank) kasuks.

1. Arvata menetluskulude sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu 58,80 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 375 euro ulatuses, kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 57,60 euro ulatuses ja kohtumenetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 58,80 euro ulatuses. Mõista sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasust 60 eurot (sh käibemaks), kokku 435 1 eurot välja V.P-lt. Menetluskulud tuleb V.P tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Jätta CD-plaat kaupluse turvakaamera salvestisega kriminaalasja materjalide hulka. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. augustist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.P selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt
7. veebruaril 2018 ja
8. märtsil 2018 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo, võttis ära: –
9. märtsil 2018 kella 13.37 ajal Võru linnas Jüri 83 asuva Võru TÜ kaupluse Võru Maksimarket müügisaalist süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut Säästu Kange Hele väärtusega 1,19 eurot; –
10. märtsil 2018 kella 12.50 ajal Võru linnas Jüri 83 asuva Võru TÜ kaupluse Võru Maksimarket müügisaalist süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut Säästu Kange Hele väärtusega 1,19 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja kauplusest väljumisel tema kinni. Seega pani V.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.P , tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.P-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.P ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõistetakse V.P-lt välja 1,19 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu seisukoht 2 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel tuleb V.P-lt välja mõista 1,19 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 58,80 eurot (kokku 926,40 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses, määratud kaitsja sõidukulud kohtueelses menetluses 50,40 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 58,80 eurot jätta riigi kanda, sest V.P on pensionär, tal on töövõimetus 80%, ta ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 euro ulatuses (kokku 435 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat kaupluse turvakaamera salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3