KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. augustil 2022 Tartus Kriminaalasja number 1-22-3078 Ingeri Tamm Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtu

§ 319

lg 3 järgi võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kuivõrd Nikita Dmitrijevi emakeeleks on vene keel ning ta taotles kohtuotsusest venekeelse tõlke saamist, tõlgiti talle

§ 10lg 5 alusel Viru Maakohtu 09.06.2022.

a kohtuotsus.

§ 10

lg 10 aga sätestab, et kui isikule on menetlusdokument sama paragrahvi alusel tõlgitud, siis selle menetlusdokumendi peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Viru Maakohtu 09.06.

1. a otsuse venekeelse tõlke sai Nikita Dmitrijev kätte 01.07.2022 (kd 5, tl 79), mille järgmisest päevast hakkas kulgema tema kaebetähtaeg. Seega oli apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks 18.07.
3. Nikita Dmitrijevi apellatsioonil on kuupäevaks märgitud 04.07.
4. Ümbrikult on aga näha, et Nikita Dmitrijev on ümbriku allkirjastanud ja kuupäevastanud 21.07.2022, milline kuupäev tuleb lugeda tema poolt apellatsiooni esitamise ajaks. Seega on ta ületanud kaebetähtaega kolme päeva võrra. 6.

§326

lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast

§-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Kuivõrd Nikita Dmitrijevi apellatsioon on esitatud pärast

§s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ta esitanud ei ole, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et Nikita Dmitrijevi apellatsioon Viru Maakohtu
2. juuni
3. a otsusele kriminaalasjas nr 1-22-3078 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada see esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm 2