KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4111 Tsiviilasi B. G. S. hagi R. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, tegemise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: B. G. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja: I. A.-S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Vahur Kõlvart (Mavara OÜ; e-post vkolvart@gmail.com) Kostja: R. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; e-post karina@advokaadid.ee) RESOLUTSIOON
- Kinnitada B. G. S. ning R. S. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 R. S. tasub alates
- augustist 2022 kuni B. G. S.i täisealiseks saamiseni (xxxx) B. G. S. ülalpidamiseks igakuist elatist 275 eurot 64 senti (209 eurot ja 20 senti (baassumma) + 46 eurot ja 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest) + 50 eurot), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2 R. S. tasub kompromissilepingu punktis 1 kokkulepitud elatisest 50 eurot iga kuu
- kuupäevaks B. G. S.i pangakontole ning ülejäänud summa (kompromissilepingu sõlmimise ajal 225 eurot ja 64 senti) iga kuu
- kuupäevaks I. A.-S.i pangakontole. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et juurdepääs B. G. S.i pangakontole on kuni tema täisealiseks saamiseni nii B. G. S.il kui mõlemal vanemal. I. A.-S. ja R. S. teevad hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissilepingu sõlmimisest vajalikud toimingud selleks, et tagada B. G. S.ile ja R. S.ile vastavad juurdepääsud. 1.4 I. A.-S.i ja R. S.i poolt vahetult kantud B. G. S.i kulud jäävad vastava kulutuse teinud vanema kanda. 1.5 B. G. S.i erakordsed kulud jagatakse vanemate vahel pooleks. Erakordseteks kuludeks ei ole tavapäraselt esinevad ja ettenähtavad kulud. 1.6 B. G. S. loobub kompromissilepingu sõlmimisega tema ülalpidamist puudutavatest nõuetest R. S.i vastu, mis on tekkinud enne käesoleva kompromissilepingu sõlmimist. 1.7 Hageja loobub tagasiulatuva elatise arvestuse nõudest. 1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, so B. G. S.i menetluskulud jäävad B. G. S.i kanda ja R. S.i menetluskulud jäävad R. S.i kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4111 B. G. S. hagis R. S. vastu elatise nõudes.
- Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B. G. S. hagi R. S. vastu elatise nõudes. 01.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3