KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1162 Menetlustoiming menetlusse võtmisest keeldumine Tsiviilasi J O hagi J M O vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J O (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: J M O (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: M O (isikukood xxx) RESOLUTSIOON:
- Jätta menetlusse võtmata J O hagi J M O vastu elatise vähendamise nõudes.
- Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda, kuid jätta menetluskulude suurus kindlaksmääramata menetluskulude puudumise tõttu.
- Toimetada käesolev määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.01.2022 esitas J O hagi J M O vastu elatise vähendamise nõudes. 02.02.2022 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta. Hageja esitas 09.02.2022 riigi õigusabi taotluse. Kohus 11.02.2022 kohtumäärusega jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja pikendas hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise dokumendi 22.02.
- Kohus 01.03.2022 kohtumäärusega jättis hagi teistkordselt käiguta. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise dokumendi 10.03.2022, milles mh esitas lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise avalduse. Kohus jättis 28.03.2022 kohtumäärusega hagi veel kord käiguta. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohus 26.04.2022 kohtumäärusega keeldus menetlusse võtmast lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise avaldust. Samuti jättis kohus 26.04.2022 kohtumäärusega hagi veel kord käiguta ja selgitas hagejale, et hagejal tuleb: 1) välja tuua enda selgelt väljendatud nõue; 2) välja tuua, mis on oluliselt muutunud võrreldes eelmise lahendi tegemise ajaga. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama puudused 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus saatis 28.04.2022 hagejale kohtumääruse hageja poolt avaldatud e-posti aadressile xxx viitega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le
- Hageja pole e-kirja kättesaamist kinnitanud. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata 2 menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus kohtumääruse hagejale kättetoimetatuks 04.05.
- Seega pidi hageja kohtumäärusest tulenevalt puudused kõrvaldama hiljemalt 11.05.
- Hageja määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 363 lg-le 1 märgitakse hagiavalduses lisaks TsMS §-s 338 sätestatud menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Kohtu hinnangul ei ole hageja hagiavalduses märkinud enda selgelt väljendatud nõuet. Kohus on seisukohal, et hagi eseme ebaselgus on hagiavalduse selline oluline puudus, millisel juhul on hagi menetlusse võtmisest võimalik keelduda. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p-s 2 sätestatule võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Juhindudes TsMS § 371 lg 2 p-st 2 koostoimes TsMS § 3401 lg 2 keeldub kohus hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd kohus keeldub hagimenetlusse võtmast, määrab kohus juhindudes TsMS § 177 lg-st 1 kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik