1-19-6625/73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-19-6625 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas)
2. juuni
3. a määrus Sergei Kornilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuste esitajad ja kaebuste liik süüdimõistetu Sergei Kornilov (ik 38901153725) ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Sergei Kornilovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebused läbi vaatamata.
5. Määrata advokaadibüroole Valge & Uiga vandeadvokaat Marina Valge poolt Sergei Kornilovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 75,60 eurot (sh käibemaks 12,60 eurot).
6. Mõista Sergei Kornilovilt menetluskuluna välja 75,60 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
7. Sergei Kornilovil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Viru Maakohtu
9. detsembri
10. a otsusega tunnistati Sergei Kornilov süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti S. Kornilovile karistuseks 4 aastat vangistust. Mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu
11. juuni
12. a otsusega mõistetud kandmata 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse võrra ja S. Kornilovile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat ja 7 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja S. Kornilovile mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 14 päeva vangistust. S. Kornilovi karistusaeg algas
13. detsembril 2019 ja lõppeb
14. novembril
16. Tartu Vangla esitas
17. mail 2022 Tartu Maakohtule materjalid S. Kornilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
18. Tartu Maakohtu
19. juuni
20. a määrusega jäeti S. Kornilov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu hinnangul on positiivne, et S. Kornilovil on vabaduses kindel elukoht ja toetavad lähedased. Tema käitumine vangistuse kandmise ajal on samuti õiguskuulekas, s.o ta on osalenud keeleõppes ja erinevates rehabiliteerivates tegevustest. Sellegipoolest on käesoleval hetkel S. Kornilovit iseloomustavad negatiivsed asjaolud olulisemad teda iseloomustavatest positiivsetest asjaoludest. S. Kornilovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Viru Maakohtu
21. novembri
22. a määrusega vabastati S. Kornilov vangistusest tingimisi enne tähtaega. Viru Maakohtu
23. novembri
24. a määrusega pöörati tema vangistus aga täitmisele, kuna S. Kornilov rikkus katseajal registreerimiskohustust ja pani katseajal toime uued kuriteod. S. Kornilov on lausa kahel korral viibinud katseajal, kuid pani mõlemal korral toime uued kuriteod. Uute kuritegude ohtu suurendab seegi, et S. Kornilov on narkosõltlane. Tema narkosõltuvusega on ka varasemate vangistuste ajal tegeletud, kuid tulutult, sest ta on tarvitamist jätkanud. Ka praeguse vangistuse ajal ei suhtu ta rehabiliteerivatesse tegevustesse piisavalt tõsiselt.
25. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse S. Kornilovi kaitsja vandeadvokaat M. Valge, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. S. Kornilov allutatakse käitumiskontrollile, mis tagab tema üle järelevalve ja võimaldab tegeleda tema sõltuvuskäitumisega. Samuti on maakohus liigset tähelepanu pööranud S. Kornilovi varasemale elukäigule.
26. Maakohtu määruse vaidlustas ka süüdimõistetu S. Kornilov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ta on aktiivselt täitnud individuaalset täitmiskava, kahetseb toime pandud tegusid ja soovib narkosõltuvusest vabaneda. Tal on kindel elukoht, toetavad lähedased ja ta soovib endale töökoha leida. Ta soovib muuta enda suhtlusringkonda, õppida, pere luua ja rahalisi nõudeid tasuda. Ühtlasi käituda seaduskuulekalt ja täita kriminaalhooldusnõudeid. Elektrooniline järelevalve aitab tagada tema õiguskuulekust. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
27. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja S. Kornilovi ja tema kaitsja vandeadvokaat M. Valge kaebused on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebused KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
28. S. Kornilovi kaitsja advokaat M. Valge taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 75,60 eurot (sealhulgas käibemaks 12,60 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses 2 põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 75,60 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel S. Kornilovi kanda. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 3