← Eesti

1-22-4582/3

Obsah (5)§ 199§ 238§ 68§ 73§ 65

Kriminaalasi 1-22-4582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number (22231702335) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokurör Reelika Ratassepp Tõlk Nadezda Paukson Süüdistatav Aleksei Taruškin ik: 37903190029, xxx elukohata; xxx kodakondsusega, emakeel xxx keel, xxx haridusega, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi üks, viimati Harju Maakohtu 16.03.2022 otsusega nr 1-22-1192

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, mida vähendati

§ 238

lg 2 alusel 1/3 võrra ning karistusaja hulka arvestati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõplik karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud karistus jäetud täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga (16.03.2022 – 15.03.2023); kolm kehtivat väärteokaristust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 korras kinni peetud 31.05.2022 – 01.06.2022, s.o 2 päeva; 26.06.2022 – 27.06.2022, s.o 2 päeva; 16.07.2022 – 17.07.2022, s.o 2 päeva; 23.07.2022 – 24.07.2022, s.o 2 päeva; 31.07.2022, s.o 1 päev; 01.08.2022 kell 12:30 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksei Taruškin

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.03.2022 otsusega 1-221192 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 (üheksa) päeva vangistust (31.05.2022 – 01.06.2022, s.o 2 päeva; 26.06.2022 – 27.06.2022, s.o 2 päeva; 16.07.2022 – 17.07.2022, s.o 2 päeva; 23.07.2022 – 24.07.2022, s.o 2 päeva; 31.07.2022, s.o 1 päev) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

  1. Ära kandmisele kuuluva vangistuse 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva kandmist arvestada alates Aleksei Taruškin´i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
  2. augustist
  4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohaldada Aleksei Taruškin´i suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine ning vahistada Aleksei Taruškin kohtusaalis. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.
  5. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, 8 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanute xxx ja Xxx AS poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning mõista Aleksei Taruškin´ilt välja tsiviilhagid järgmiselt: - xxx AS kasuks mõista välja 3.89 eurot, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank). - Xxx AS kasuks mõista välja 11.99 eurot, mis tuleb kanda Xxx AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Süüdistatav on kokkuleppes kinnitanud, et on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
  6. Menetluskulud: KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 alusel mõista süüdistatavalt Aleksei Taruškin´ilt riigituludesse menetluskuluna välja pool (1/2) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast. II astme kuriteo puhul on sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära, so 981 eurot, seega mõista Aleksei Taruškin´ilt välja 490.50 eurot. Samuti kuulub Aleksei Taruškin´il tasumisele määratud kaitsjale (advokaat Toomas Pilt) kohtueelses menetluses määratud tasu kogusummas 147.60 eurot ja kohtueelses menetluses määratud kaistjale (advokaat Karine Nersesjan) määratud tasu kogusummas 64.40 eurot s.o kaitsekulud kokku 212 eurot. -2- Ülejäänud kohtueelses menetluses tekkinud kaitsekulud kogusummas 68.40 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsekulud summas 32.40 eurot- jätta riigi kanda. Menetluskulusid kokku 702.90 eurot on süüdistaval Aleksei Taruškin´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks päevaks vähemalt 58.57 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
  7. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Aleksei Taruškin´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  8. Asitõendid: viis DVD-plaati ning üks CD-plaat turvakaamerate salvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
  9. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksei Taruškinit (Taruškin) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja keda on selle eest viimati karistatud Harju Maakohtu 16.03.2022 otsusega nr 1-221192, jätkab varguste toimepanemist süstemaatiliselt ning taas 31.05.2022 kella 10:31 paiku xxx asuvas xxx AS kuuluvast xxx ilumaailma osakonnast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kauba parfüüm Chanel tester (80% täis), maksumusega 125.59 eurot pannes selle endale jope taskusse ning möödus kaubaga kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksei Taruškini tahtest olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, 26.06.2022 kella 20.20 paiku xxx asuvast xxx AS-le kuuluvast kauplusest xxx võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raseerimispalsami Nivea maksumusega 9,75 eurot ja rulldeodorandi Nivea maksumusega 4,09 eurot ehk kaupa kogusummas 13,84 eurot ja kell 20.24 möödus nimetatud kaubaga kassaliinist, jättes tahtlikult võetud kauba eest -3- tasumata. Aleksei Taruškini tahtest olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, 16.07.2022 kella 19.45 paiku xxx asuvast AS-le xxx kuuluvast kauplusest xxx võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm Annekese šokolaadi maksumusega 1,49 eurot tk, kogumaksumusega 4,47 eurot ning asetas kauba enda jaki taskusse. Seejärel möödus nimetatud kaubaga kassaliinist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksei Taruškini tahtest olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, 23.07.2022 kella 17.24 paiku xxx asuvast xxx AS-le kuuluvast kauplusest xxx võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Lauaviina 0,2l maksumusega 3,89 eurot, mille tegi lahti ning jõi sellest ja pani pudeli tagasi. Seejärel võttis kaks tumedat šokolaadi Kalev Maiuspala maksumusega 1,69 eurot tk, kogumaksumusega 3,38 eurot, mille pani endale taskusse ning möödus kaubaga kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Šokolaad on kauplusele tagastatud rikkumata kulul. Samuti tema, 30.07.2022 kella 23.21 paiku xxx asuvast xxx AS-le kuuluvast xxx kauplusest võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli veini Galeria 750ml maksumusega 5,29 eurot ning asetas endaga kaasas olnud kilekotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksei Taruškini tahtest olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, 01.08.2022 kella 10.57 paiku xxx asuvast Xxx AS kuuluvast xxx kauplusest võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi Denim Black maksumusega 11,99 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Taruškin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule xxx AS on tekitatud varalist kahju, mille osas on kannatanu poolt volitatud isik E L esitanud tsiviilhagi summas 3,89 eurot, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 8990/. Kannatanule Xxx AS on tekitatud varalist kahju, mille osas on kannatanu poolt volitatud isik K K esitanud tsiviilhagi summas 11,99 eurot, mis kanda Xxx AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 132133/. Kannatanu xxx OÜ on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd 2, tl 60-61; kd 1, tl 203-204; kd 2, tl 58-59, 108-109/.
  2. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aleksei Taruškin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. -4-

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.03.2022 otsusega 1-22-1192 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 9 (üheksa) päeva (31.05.2022 – 01.06.2022, s.o 2 päeva; 26.06.2022 – 27.06.2022, s.o 2 päeva; 16.07.2022 – 17.07.2022, s.o 2 päeva; 23.07.2022 – 24.07.2022, s.o 2 päeva; 31.07.2022, s.o 1 päev) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise kuupäevast, s.o 01.08.

  1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Aleksei Taruškini suhtes tõkendina vahistamist.
  2. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksei Taruškin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale Aleksei Taruškinile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – pool sundrahast, määratud kaitsja tasu, samuti on süüdistatav Aleksei Taruškin kohustatud tasuma tsiviilhagi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Aleksei Taruškin on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aleksei Taruškin süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.