Obsah (9)

§ 199§ 424§ 64§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55§ 121

Kriminaalasi 1-22-3598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. august 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3598 Kohtukoosseis Koh

§ 199

lg 2 p 6, 8, § 424 lg 1 järgi Prokurör Deniss Medvedev Tõlk Jelena Kremez Süüdistatav Vadims Antonovs sünniaeg 18.03.2000, xxx isikukood 180300-20113; asukoht Tallinna Vangla (vahistatud), elukoht: xxx (xxx kirjapilt xxx), xxx; xxx kodakondsusega, emakeel xxx keel, xxx, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi Eesti Vabariigis ei ole; üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend – vahistamine, kohaldatud Harju Maakohtu 01.04.2022.a kohtumääruse alusel alates kinnipidamisest s.o 31.03.

1. 13.05.2022 saatis prokuratuur käesoleva kriminaalasja kohtusse kokkuleppemenetluse korras, Harju Maakohtu 17.05.2022 määrusega nr 1-22-2992 anti Vadims Antonovs kokkuleppemenetluses kohtu alla, kuid Harju Maakohtu 07.06.2022 määrusega nr 1-22-2292 tagastati kriminaaltoimik prokuratuurile, millest tulenevalt viibis V. Antonovs 21 päeva (17.05.2022-06.06.2022) vahi all kohtumenetluses. Uus kokkulepe sõlmitud 07.06.2022, kohtusse saadetud 08.06.2022, kohtu alla antud 13.06.2022, tõkend vahistamine jäetud muutmata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Vadims Antonovs

§ 199

lg 2 p 6, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud. 2. Süüdi tunnistada Vadims Antonovs

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Vadims Antonovsile liitkaristus 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Vadims Antonovs´i suhtes osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vadims Antonovsile karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 31.03.

2. Ülejäänud osa karistusest 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Vadims Antonovs ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 04.08.2022.a. 7.

§ 54

lg 1 ja 3 alusel kohaldada Vadims Antonovs´i suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Vadims Antonovs´i faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

1. Tõkend - Vadims Antonovs´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
2. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, 8, § 137 lg 1 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg rahuldada kannatanute xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Vadims Antonovs´ilt välja tsiviilhagi kokku 3062.02 eurot (kolm tuhat kuuskümmend kaks eurot ja kaks senti) xxx OÜ kasuks, milline rahasumma tuleb kanda xxx OÜ arvelduskontole nr xxx pangas AS SEB Pank.
3. Menetluskulud: KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista süüdistatavalt Vadims Antonovs´ilt riigituludesse menetluskuluna välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme -2- kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, so 981 eurot; määratud kaitsjale (advokaat Merike Allikmäele) kohtueelses menetluses määratud tasu ja sõidukulud summas 740,40 eurot. Menetluskulusid kokku 1721.40 eurot on süüdistaval Vadims Antonovs´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks päevaks vähemalt 143.45 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 180 lg 3 alusel (koostoimes KrMS § 245 lg 1 p-ga 12) jätta eesti Vabariigi kanda kaitsjatasud kokku 105.60 eurot, mis on tekkinud käesoleva kokkuleppe aluseks olevatest kokkuleppemenetluse läbirääkimistest ja käesoleva kokkuleppe sõlmimisest osavõtu eest. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Vadims Antonovs´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: 31.03.2022 maasturauto xxx (VIN-kood xxx) vaatluse käigus äravõetud metalltangid, JBL kõrvaklapid ja taskulamp /kd 1, tl 77-91/, mis on praegu hoiul Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 04.05.2022 nr 22ATH17512 alusel /kd 2, tl 87/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 31.03.2022 tunnistajalt M Š (Š) võetud DNA võrdlusproov /kd 1, tl 7/, 31.03.2022 Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ automüügisalongis ja selle ümbruses teostatud sündmuskoha vaatluse käigus võetud puuteproovid („8 tk DNA karpi“), jalatsi tallamustri tõmmis želatiinkilel, jalatsi tallamustri fragmentide tõmmised kahel DPL fooliumkilel ja kaasa võetud tühi õllepurk Staropramen 500 ml /kd 1, tl 9-39/ ning 31.03.2022 maasturauto xxx (VIN-kood xxx) vaatluse käigus võetud puuteproovid („16 tk DNA karpi“) ja kaasa võetud pudel sildiga „Ürdimeister“ koos selle sees oleva vedelikuga /kd 1, tl 77-91/, mis on praegu hoiul Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 04.05.2022 nr 22ATH17511 alusel /kd 2, tl 88/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
6. Riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: 04.04.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel võetud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile kaaskirjaga 08.04.2022 nr 3.2-1/6150-1 edastatud Vadims Antonovs’i (sünniaeg 18.03.2000, xxx isikukood xxx) DNA-proovide (süljeproovide) / kd 2, tl 89, 107 pöördel/ analüüsil saadud V. Antonovs’i andmed (DNA-profiil) - kanda (jätta) KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse DNA-registrisse. Digitaalne sõrmejälgede kaart Vadims Antonovs’i (sünniaeg 18.03.2000, xxx isikukood 180300-20113) sõrmejälgedega, mis olid võetud temalt kohtueelse menetluse käigus automaatse sõrmejälgede tuvastamise seadmega AFIS Booking Station KrMS § 991 lg 2 alusel /kd 2, tl 107 pöördel/ - kanda (jätta) KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse sõrmejälgede registrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 -3- sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
7. Asjaolud ja menetluse käik: 13.1 Vadims Antonovsit (Antonovs) süüdistatakse selles, et 30.03.2022 kella 23:09 ja 23:16 vahelisel ajal tungis ta lukustamata välisukse kaudu sisse Tallinnas xxx asuvasse xxx OÜ automüügisalongi, kust võttis xxx OÜ-le kuuluva maasturauto xxx kaks võtit ning neid võtmeid kasutades võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx OÜ-le kuuluva maasturauto, mille juurde eelnimetatud võtmed kuuluvad, s.t maasturauto xxx VIN-koodiga xxx, väljalaskeaasta 2021, tumesinist värvi, väärtusega 79 900 (seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada) eurot, milline summa moodustab suure ulatuse vastavalt

§ 121

punktile 2, mis sätestab, et suur on kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Maasturauto xxx VIN-koodiga xxx oli pargitud Tallinnas xxx asuva xxx OÜ automüügisalongi välisukse kõrval ning oli lukustatud. V. Antonovs avas kõnealuse maasturauto müügisalongist võetud autovõtmetega, käivitas mootori ning sõitis selle autoga automüügisalongi juurest ära. Lisaks sellele võttis Vadims Antonovs xxx xxx OÜ automüügisalongist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nimetatud osaühingu omandis olevad kolm autovõtit, millest kaks autovõtit koguväärtusega vähemalt 300 (kolmsada) eurot kuuluvad maasturauto xxx (VIN-kood xxx) juurde ja üks autovõti väärtusega 347,92 eurot (kolmsada nelikümmend seitse eurot üheksakümmend kaks senti) kuulub maasturauto xxx (VIN-kood xxx) juurde. Varastatu väärtus on kokku vähemalt 80 547,92 eurot (kaheksakümmend tuhat viissada nelikümmend seitse eurot üheksakümmend kaks senti). Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vadims Antonovs toime karistusseadustiku (edaspidi

) § 199 lg 2 p 6, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.t võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud suures ulatuses ja sissetungimisega. 12.2 Samuti süüdistatakse Vadims Antonovsit (Antonovs) selles, et 31.03.2022 kella 00:46 paiku Tallinnas xxx tänaval, xxx ja xxx asuvate hoonete vahelisel lõigul juhtis ta mootorsõidukit xxx VINkoodiga xxx, liikudes mööda Valukoja tänavat xxx tänava poole ja olles joobeseisundis. Vadims Antonovsi väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,83 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus V. Antonovs liiklusseaduse § 69 lõike 1 esimeses lauses sätestatud nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse 36 lõikes 1 on sätestatud, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktile 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vadims Antonovs toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -4- Kannatanule xxx OÜ oli vargusega tekitatud varaline kahju varastatud asjade väärtuse ulatuses, s.o summas vähemalt 80 547,92 eurot. Varastatud maasturauto xxx koos selle auto kahe võtmega ning maasturauto xxx (VIN-kood xxx) kaks võtit on kannatanule tagastatud /kd 1, tl 207; 203-204; kd 2, tl 58-59, 108-109/. 05.05.2022 esitas kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi, mille aluseks on kõnealuse auto ja autovõtmete varguse asjaolud ning esemeks xxx OÜ nõue, mis seisneb selles, et xxx OÜ palub mõista süüdistatavalt Vadims Antonovsilt xxx OÜ kasuks välja 3062,02 eurot (kolm tuhat kuuskümmend kaks eurot kaks senti), milline rahasumma tuleb kanda xxx OÜ arvelduskontole nr xxx pangas AS SEB Pank /kd 2, tl 74-75/. Nimetatud rahasumma hõlmab süüdistatava poolt varastatud autole tekitatud vigastuste parandamise maksumust summas 2414,10 eurot /kd 2, tl 54-55/, maasturauto xxx kahe tagastatud autovõtme ümberkodeerimise maksumust summas 300 eurot /kd 2, tl 62 pöördel/ ja maasturauto xxx ühe varastatud võtme maksumust summas 347,92 eurot /kd 2, tl 71-72/. Vadims Antonovs võttis kokkuleppe sõlmimisel s.o 07.06.2022 eelnimetatud tsiviilhagi õigeks. Kannatanu xxx OÜ on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd 2, tl 60-61; kd 1, tl 203-204; kd 2, tl 58-59, 108-109/.
2. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Vadims Antonovs, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt:

§ 199

lg 2 p 6, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat ja 7 kuud.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud üksikkaristused, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat üksikkaristust, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Vadims Antonovs ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kohesele ärakandmisele määratud 6 (kuue) kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda Vadims Antonovsi kinnipidamise päeva, s.o 31.03.2022.

§ 54

lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena Läti Vabariigi kodanikule Vadims Antonovsile väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Vadims Antonovsi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Vadims Antonovs sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale Vadims Antonovsile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, samuti on süüdistatav Vadims Antonovs kohustatud tasuma tsiviilhagi. -5- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vadims Antonovs on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vadims Antonovs süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 6, 8 ja § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-