Obsah (8)

§ 486§ 487§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-114367 Kohtuasi OÜ GS Core hagi V. R. vastu võlgnevuse nõude

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. OÜ GS Core esitas 23.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 264,95 euro saamiseks. Kohus tegi 27.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.05.2022 aadressil xxx. Võlgnik V. R. esitas 24.05.2022 nõudele vastuväite.
3. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel 09.06.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Viru Maakohus jättis 14.06.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Poolte kompromiss
2. Pooled esitasid kohtule 07.07.2022 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik võlgneb võlausaldajale vastavalt Coop Finants AS ga 2020.a sõlmitud lepingule nr XXXXXXXX (millistega seonduvad nõuded võlgniku vastu on 30.08.2021.a Coop Finants AS-i poolt loovutatud võlausaldajale) kokku 342,07 eurot ning see võlgnevus koosneb järgmistest osadest: põhiosa (õhinõue) on 190,24 eurot; intress on 19,28 eurot; haldustasu on 0,95 eurot; võlgnevuse sissenõudmiskulud pärast lepingu ülesütlemist on 15 eurot; riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on 65 eurot; maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu on 20 eurot ja täiendav viivis määraga 0,055% põhinõudelt ajavahemikus 31.08.2021- 28.06.2022 on 31,60 eurot. Võlgnik tasub võla järgmise maksgraafiku kohaselt: esimene osamakse 15.07.2022 summas 42.07 eurot, järgnevad osamaksed perioodil 15.08.2022 kuni 15.01.2023 igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks summas 50 eurot. Võlgnik tasub osamaksed ülekandega võlausaldaja pangakontole. Osamaksed võib tasuda järgmistele võlausaldaja pangakontodele: EE844204278618575108 Coop Pank AS; EE112200221076533241 Swedbank AS; EE151200001240985861 AS Citadele banka Eesti filiaal. Ülekande selgituseks märgib võlgnik “Osamakse, XXXXXXXX”. Võlgnikupoolse(te) makse(te)ga kustutatakse eelmärgitud võlg ka 2 järgmiste põhimõtete järgi: esimeses järjekorras võla sissenõudmiskulud; teises järjekorras põhinõue; kolmandas järjekorras intress; neljandas järjekorras muud maksed. Kui võlgnik ei tasu nõuetekohaselt kasvõi üht osamakset, muutuvad kõik tasumata maksegraafikujärgsed osamaksed koheselt sissenõutavaks ning võlausaldaja võib võla sissenõudmiseks pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesolevat kompromissilepingut, kohustub ta tasuma võlausaldajale viivist määraga 0,055% päevas võlgnetavalt põhinõude summalt kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Käesoleva kompromissilepinguga õigusaktidest. reguleerimata küsimustes lähtutakse Eesti Vabariigi KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
4. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus andis 14.06.2022 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid kohtule 07.07.2022 kompromisslepingu. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4