2-22-118632/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-118632 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio avaldus M. P. vastu raha saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (isikukood xxxx) Kostja: M. P. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON Kinnitada AS Aktiva Portfolio ja M. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 M. P. kohustub tasuma AS-ile Aktiva Portfolio põhivõla katteks 543,47 eurot, intressivõla katteks 43,98 eurot, viivisevõla katteks 126,47 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 798,92 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 15.09.2022 100 eurot. 1.1.2 hiljemalt 15.10.2022 100 eurot. 1.1.3 hiljemalt 15.11.2022 100 eurot. 1.1.4 hiljemalt 15.12.2022 100 eurot. 1.1.5 hiljemalt 15.01.2023 100 eurot. 1.1.6 hiljemalt 15.02.2023 100 eurot. 1.1.7 hiljemalt 15.03.2023 100 eurot. 1.1.8 hiljemalt 15.04.2023 98,92 eurot. 1.2 Maksed tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga

1. 1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb määruse punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Aktiva Portfolio õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
5. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse AS Aktiva Portfolio avalduse osas M. P. vastu raha saamiseks, sest võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
8. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
9. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
11. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud kokkuleppel kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
13. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik